La falta de acuerdo y el desconocimiento del reglamento interno del cuerpo al momento de votar un dictamen para una ley disparó una crispada discusión.

La sesión de este martes de la Cámara de Diputados rozó el bochorno por las fuertes diferencias que se manifestaron en torno a la aplicación de procedimientos que establece el reglamento interno para la votación de dictámenes que emiten las comisiones.

El plenario fue presidido por el vicepresidente primero, Ignacio Jarsún, quien viene reemplazando al titular del cuerpo, Esteban Amat, que se encuentra en recuperación de la intervención quirúrgica a la que fue sometido por un problema cardiaco.

El desacuerdo se generó al momento de tratar el proyecto de ley que impulsa la adhesión de la provincia a la ley nacional 26.653 de accesibilidad de la información en las páginas web y al decreto reglamentario 656/19.

Esta ley nacional favorece a personas con discapacidad y también a grupos de usuarios en condiciones desfavorables, como personas con dificultades por envejecimiento, con limitaciones tecnológicas o diferencias culturales y quienes sean inexpertos en el uso de dispositivos electrónicos.

El proyecto fue originado en la Cámara baja y con la media sanción, que otorgó en noviembre del año pasado, pasó en revisión al Senado, donde fue modificado y lo devolvieron en abril pasado a los diputados.

Generalmente, cuando no aprueban los cambios de los senadores, desde la Cámara baja se insiste con la aprobación del proyecto original y lo devuelven a la Cámara alta.

En esta ocasión, un grupo de diputados quería dar ese paso, pero otro grupo se disponía a apoyar los cambios realizados por el Senado y allí se registró la primera diferencia.

En ese tramo, el diputado oficialista, German Rallé, consideró que se debía aprobar la iniciativa con los cambios, para evitar que se pierda tiempo y se convierta en ley lo más pronto posible. 

La diputada Cristina Fiore intervino para plantear que la aprobación de una ley es una cuestión de seriedad y de responsabilidad institucional y no se trata de evitar que se pierda el tiempo.

Al momento de la votación del dictamen, Jarsún dijo que se considerarían dos dictámenes, uno de mayoría y otro de minoría, pero hizo votar un dictamen único de la comisión de Salud que aconsejaba aprobar el proyecto del Senado.

Varios diputados manifestaron que por estar establecido en el reglamento del cuerpo se debía votar primero el de mayoría y se mostraron en contra de que se deje de lado el que elaboró la comisión de Legislación General aconsejando insistir con la sanción de Diputados.

Este paso generó el un airado reclamo de la titular de Legislación General, Socorro Villamayor, que pidió una reunión urgente para la interpretación cabal del reglamento con respecto a la votación de los dictámenes.

Villamayor también se quejó porque le cortaron el micrófono cuando estaba hablando y le recriminó a Jarsún por haberle dicho que estaba equivocada con respecto al orden de prioridades de las comisiones.

A esa altura la sesión virtual rozó el bochorno y desnudó que existe un evidente desconocimiento de los procedimientos establecidos en el reglamento interno del cuerpo para desarrollar como corresponden las sesiones.

El dictamen para aprobar la ley con los cambios del Senado arrojó 39 votos a favor y 19 en contra, mientras que en la votación del proyecto en general se registraron 32 a favor y 12 en contra.

Reunión con Aguilar

En el inicio de la sesión, el vicepresidente de Diputados, Ignacio Jarsun, anunció que mañana, a partir de las 10, los diputados realizarán una reunión por videoconferencia con el titular del COE, Francisco Aguilar.

Durante el encuentro, los diputados escucharán un informe sobre la situación de la pandemia de coronavirus en la provincia y del sistema del salud y también le preguntarán que tiene previsto el COE con respecto a las elecciones que están convocadas para el 4 de julio.

En el tramo de las manifestaciones de la crispada sesión de ayer, el diputado Santiago Godoy, consideró que “el gobernador Gustavo Saénz debería postergar las elecciones provinciales” y que las mismas deberían realizarse junto con las nacionales.

FUENTE: EL TRIBUNO

Lo hizo el presidente del Partido Felicidad, Mauro Sabaddini, luego del lapidario informe de la Justicia Federal sobre las acciones de los funcionarios Vera Ramirez y Aramayo, quienes fueron fuertemente repudiados.

A 30 días de la intervención de la UDAI Norte y Sur, que valieron el apartamiento de los militantes de La Cámpora, Marcos Vera y Susana Aramayo, la Justicia Federal concluyó que hubo numerosas y gravísimas irregularidades.

«Los funcionarios y las funcionarias que están de alguna manera ligados a estas denuncias e investigación son del Frente de Todos y por lo tanto, si bien no tenemos ningún tipo de vinculación con los hechos, pedimos disculpas a la ciudadanía”, manifestó Mauro Sabbadini y destacó la decisión del Gobierno Nacional de intervenir las UDAI Salta tras la visita del Ministro del Interior Wado de Pedro y la directora ejecutiva de la ANSES, Fernanda Raverta.

La intervención de la ANSES causó gran controversia en el sector político y social de la provincia. Luego de semanas de investigación, la Justicia Federal emitió un lapidario informe que indica la existencia de una red de corrupción dentro del organismo. 

El presidente del Partido Felicidad, Mauro Sabaddini, hizo referencia al informe emitido por la Justicia Federal sobre la Anses: «es algo gravísimo”, dijo y pidió disculpas a los salteños. Cabe destacar que Marcos Vera Ramírez y Susana Aramayo (ambos integrantes del frente de Todos) fueron apartados de sus cargos por denuncias de corrupción.

Mediante el informe oficial se pudo saber que se encontró una gran cantidad de irregularidades en las cuales estuvieron implicados más de 20 trabajadores. Una de esas acciones tenía que ver con que ANSES atendía a apoderados de titulares de derecho sin el correspondiente poder o autorización. Por otro lado, se llevaba a cabo la entrega de turnos sin justificación para que un agente realice prácticas preferenciales con estudios jurídicos cercanos a las sedes de la entidad nacional.

La Justicia también investiga una denuncia que indica que trabajadores del organismo desalentaban la realización de trámites personales. Con respecto a esto, detallaron que solían recomendar la aparición de un intermediario y, a menudo, se los derivaba a los estudios jurídicos cercanos a la Administración Nacional de Seguridad Social. También se detectaron ventas de turnos, acción ilegal y penada por la ley, entre otras irregularidades que afectan a los más vulnerables.

FUENTE: EL TRIBUNO

Luego de que el tribunal supremo avalara la presencialidad en CABA, el Ejecutivo enviará un proyecto de ley para avalar futuras restricciones.

En medio de la tensión entre Nación y el Gobierno porteño por el fallo de la Corte Suprema de Justicia que avaló el dictado de clases presenciales en la Ciudad, el Ejecutivo nacional apuesta sus fichas al proyecto de ley que enviará al Congreso «esta semana o a más tardar la próxima» para que avale futuras restricciones en todo el país.

Así lo indicaron a NA fuentes de Casa Rosada, que precisaron que están «trabajando para tenerlo listo esta semana» y detallaron que se trata de «un proyecto que tiene características técnicas, desde el punto de vista de los indicadores, de los rangos y de las sanciones».

«Estamos trabajando en el proyecto de ley. Por un lado desde el lado técnico/jurídico, y por otro lado desde la política, en la generación de acuerdos», resaltaron a Noticas Argentinas.

Las mismas fuentes afirmaron que «desde el ministerio del Interior se está trabajando en generar los acuerdos y consensos políticos», y subrayaron: «Va a tener parámetros objetivos, que es algo que la oposición siempre le pidió al Ejecutivo. Son parámetros que están en el DNU y que siempre estuvieron, pero la oposición no suele leer las cosas».

«Una vez más estamos convocando al diálogo político ¿La oposición tiene cosas para aportar a la Argentina en medio de la pandemia? ¿O sólo hacen comunicados y se ponen en contra de todas las políticas públicas que estamos llevando adelante? Acá tienen la posibilidad de ser parte del diálogo político», apuntaron fuentes con despacho en Balcarce 50.

En esa línea, subrayaron que «el objetivo sigue siendo el cuidado de la salud», por lo que atienden a «las medidas que recomiendan los expertos y el consejo federal de salud».

«Sobre todas las medidas siempre hay discusiones, lógico.

Incluso hubo discusiones en su momento por los respiradores y después los gobernadores felicitación la decisión del Presidente (Alberto Fernández). Lo mismo pasó con las vacunas», recordaron.

El envío del proyecto de ley fue anunciado días atrás por presidente Alberto Fernández durante un mensaje grabado en el que el jefe de Estado anunció la extensión de las medidas restrictivas hasta el próximo 21 de mayo.

En ese marco, Fernández anunció que «en los próximos días» enviará un proyecto de ley al Congreso de la Nación para que «en función de criterios científicos claros y precisos, se faculte al Presidente de la Nación y a los gobernadores a tomar restricciones y medidas de cuidado durante esta situación excepcional».

De esta manera, el jefe de Estado buscará el respaldo del Congreso, a través de una ley, para evitar eventuales rechazos y presentaciones en la Justicia, como sucedió en las últimas semanas con la Ciudad de Buenos Aires.

FUENTE: EL TRIBUNO

El Presidente rechazó enfáticamente el pronunciamiento de la Corte.

Tras la decisión de la Corte Suprema, que respaldó a la Ciudad en el conflicto con el Gobierno por las clases presenciales, el presidente Alberto Fernández aseguró ayer que seguirá cuidando la salud de los argentinos, «por más que escriban muchas hojas en sentencias», en tanto que cuestionó «la decrepitud» del derecho.

«Estamos en un tiempo muy difícil, donde la pandemia no nos da respiro, y donde yo voy a seguir cuidando la salud de los argentinos y las argentinas por más que escriban muchas hojas en sentencias», indicó el primer mandatario en el lanzamiento del plan Juana Manso de entrega de notebooks a estudiantes del colegio secundario. Durante el acto Fernández se definió como «un hombre que ama y reivindica el Estado de derecho», pero remarcó que se siente «muy apenado» por lo que a su criterio ocurre en la Justicia.

«Como hace más de 30 años que enseño derecho en la Ciudad de Buenos Aires, no saben lo que me apena ver la decrepitud del derecho convertido en sentencias. Deberemos luchar contra eso y estar más unidos que nunca para cuidarnos todos y todas», sostuvo el jefe de Estado. Y en clara referencia al fallo de la Corte, apuntó: «Es un tiempo donde hay virus que el ojo humano no ve y ataca la salud, la vida y la economía de los pueblos. Ese es el verdadero problema que tenemos. Lo que hacemos, lo hacemos para cuidar la salud de nuestra gente, contra eso dicten las sentencias que quieran».

Respuesta oficial

El Gobierno nacional emitió ayer un comunicado con 20 puntos en el que le contesta a la Corte Suprema por su fallo a favor de la Ciudad de Buenos Aires. «El Poder Judicial no cuenta con los instrumentos necesarios para evaluar la idoneidad de los indicadores sanitarios y epidemiológicos y, por lo tanto, las medidas aptas para contener los contagios», alertaron en el comunicado. El Ejecutivo consideró que «la sentencia de la Corte Suprema de Justicia no resolvió un caso particular y concreto, sino que realiza consideraciones indicativas, toda vez que ya no se encuentra vigente el DNU cuestionado». Por consiguiente, señalan desde el Gobierno que «actualmente se encuentra vigente el DNU 287/2021, que ha adoptado parámetros epidemiológicos y sanitarios específicos» y que «en esta última clasificación se incluye a la Ciudad de Buenos Aires y a los partidos de la provincia de Buenos Aires que conforman el aglomerado del AMBA».

FUENTE: EL TRIBUNO

La ministra de Salud, Carla Vizzotti se encuentra en Salta y esta mañana visitó el Centro de Convenciones y el hospital Papa Francisco. La funcionaria dijo también que la población «está aprendiendo a cuidarse».

La ministra de Salud, Carla Vizzotti se encuentra en Salta y esta mañana visitó el Centro de Convenciones para luego dirigirse hacia el hospital Papa Francisco y más tardes a otras localidades del norte de la Provincia. En diálogo con la prensa, la funcionario nacional dijo que “Venimos como parte de la agenda de trabajo que es bastante integral y muy amplia. Hemos visitado el Centro de Convenciones que no solamente tiene la vacunación sino el testeo para ofrecer una mejor atención a los pacientes. Es un lugar muy impresionante ya que cuenta con muchas actividades”, expresó. Vizzotti .Dijo también que se en Salta se está trabajando muy bien con respecto al ritmo de vacunación que se ofrece.

«Me comentaba el ministro que la vacunación viene avanzando muy bien, que existe mucha colaboración de la población. Eso es un avance muy importante». 

Expresó también que se trabaja en varios temas en materia de Salud como por ejemplo las enfermedades crónicas no transmisibles. “Vamos a abrir un centro de test de VPH para la prevención del cáncer del cuello de útero. Trabajamos también de manera muy fuerte con la provincia y los municipios en la prevención de la desnutrición. Un trabajo muy importante que se viene haciendo desde el principio.

Vizzotti dijo también que a nivel nacional se ve que la población comprendió la situación y ha decidido cuidarse. «Por eso recomendamos que las actividades autorizadas sean lo mínimo posible, pero estamos seguros y tenemos la convicción de que la población se está cuidando. Están llagando las vacunas en forma sostenida. Se está avanzando con la convocatoria  a los distintos grupos como población objetivo. Mientras llega el turno hay que cuidarse incluso quienes ya se hayan vacunado”finalizó.

FUENTE: EL TRIBUNO

Le sigue a Jujuy con un índice de 3,66 por ciento. El promedio nacional es de 2,14.

Salta ayer notificó 13 muertes por COVID-19, la mayor cantidad en lo que va del año. En las semanas previas se venían registrado entre uno y ocho decesos, por lo que 13 fallecimientos en un día generaron alerta en la población.

La tasa de letalidad por coronavirus en la Argentina es del 2,14 por ciento (2 fallecidos por cada 100 personas contagiadas), y en la provincia es del 3,66 por ciento, es decir, más alta con respecto al promedio nacional, de acuerdo a datos del Ministerio de Salud de la Nación publicados por el medio Infobae.

En el país y entre las provincias del Noroeste Argentino (NOA), Jujuy encabeza el ranking de letalidad por COVID-19 con el 4,14 por ciento, le sigue Salta con el 3,66 y luego La Rioja con 3,48 por ciento. Tucumán (1,54 por ciento) y Santiago del Estero (1,15 por ciento) están por debajo de la tendencia.

Sobre el motivo de la letalidad en aumento, la investigadora del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (Conicet), Marta Toscano, evaluó meses atrás que una de las razones es que quizás se hacen pocos testeos, entonces la cantidad de fallecidos se calcula sobre un número bajo de confirmados. «Si hay pocos testeos, hay mucha letalidad», había señalado.

Justamente, en el informe se puede advertir el porcentaje de muertes sobre los casos confirmados. Se indica que Salta tiene 1.441.988 habitantes, 35.106 contagios confirmados y 1.285 muertos. Jujuy tiene 779.212 habitantes, 25.068 confirmados y 1.039 muertos. La población de La Rioja es de 398.648, de los cuales 13.771 dieron positivo para coronavirus y 479 fallecieron. A modo de comparación, se citó como ejemplo a CABA (2,27 por ciento de letalidad), donde hay 3.078.836 de pobladores, 348.062 confirmados y 7.903 decesos.

«El sistema de salud en Salta ha sido un sistema de salud que durante años no tuvo inversiones», le dijo el infectólogo Antonio Salgado a Infobae.

El especialista añadió que «también tiene que ver mucho con que en esta provincia no se está haciendo vigilancia genómica. Salta hizo 15 secuenciaciones genómicas y todavía no recibimos ningún resultado del Malbrán. Es decir que no sabemos qué variantes circulan. En CABA se ve que hay una prevalencia de la variante andina, seguida de la de Manaos y luego la de Inglaterra».

Reporte diario

Ayer Salud Pública de la Provincia informó 227 casos nuevos, de los cuales 205 corresponden a muestras procesadas por laboratorio y 22 definidos por criterio clínico epidemiológico. Aparte, recibieron 364 consultas ambulatorias de sintomáticos compatibles con COVID-19.

También se comunicó que hay 136 pacientes internados en unidades de terapia intensiva y 41 con asistencia respiratoria mecánica.

FUENTE: EL TRIBUNO

Una investigación develó el modus operandi de una red que trabajaba dentro del organismo para facilitar turnos cobrados de manera irregular para distintos trámites.

Un revuelo político se generó luego de que el lunes se conociera un duro informe de la intervención de la oficina salteña de la Administración Nacional de la Seguridad Social (Anses), que sacó de sus puestos a Susana Aramayo y Marcos Vera, luego de una paupérrima gestión.

A un mes del desembarco de las autoridades nacionales en las oficinas de Salta, se develó el modus operandi de una red que trabajaba para facilitar turnos cobrados de manera irregular para distintos trámites y derivar a algunos estudios jurídicos a quienes tenían que realizar gestiones previsionales.

La auditoría que realizó la comisión interventora derivó en una denuncia penal presentada ante la Justicia Federal por la presunta comisión de los delitos de «abuso de autoridad. Esto hizo que diferentes dirigentes políticos pidieran que se investigue a fondo, más en una oficina destinada a atender a los más desprotegidos.

En comunicación con El Tribuno, el diputado provincial Javier Diez Villa expresó que la atención de la Anses el año pasado fue «muy crítica».

«No nos sorprende el desmanejo que hubo en la Anses en manos de Marcos Vera, una persona que no estaba capacitada ni tenía el perfil para poder desempeñar una labor tan importante. Sabemos que ya hay denuncias e investigaciones en el foro federal, porque la situación de la Anses sobre los turnos que eran comercializados era algo que se venía viviendo hace mucho tiempo y en buena hora que se pueda romper ese círculo vicioso y que empiece a funcionar», expresó el legislador salteño.

El diputado contó que hizo un pedido en la Cámara para que se convoque vía Zoom a alguna autoridad referente de la Anses a nivel nacional para que brinden alguna explicación sobre el funcionamiento del organismo nacional.

«Sería importante saber cómo se va a revertir esta situación operativamente. Si bien ha mejorado sensiblemente a partir de la intervención, advertimos que hay una unidad de atención integral que no se volvió a abrir después de que se quemó hace un par de años y por la cantidad de trámites y beneficiarios que tiene la provincia es increíble que a la fecha no se haya resuelto esa situación y se habiliten nuevamente esas oficinas», expresó Diez Villa.

Corrupción sistemática

El detonante para el fin de los kirchneristas Vera y Aramayo fue la pésima atención brindada por la Anses desde que arrancó la pandemia. Por la investigación interna que se dio a conocer el lunes, 20 agentes fueron desafectados, suspendidos, sumariados o reubicados para que no se entorpezcan las diligencias judiciales.

«Lo de la Anses es escandaloso», expresó la diputada provincial por Metán, Gladys Moisés. Y agregó: «No solo porque evidencia una corrupción sistemática, sino porque muestra una total y absoluta falta de empatía para con las personas más vulnerables. Nunca se ponen en el lugar del otro, la prioridad es currar, y la mayoría de las veces actúan con total impunidad», afirmó.

La legisladora, en diálogo con este diario, manifestó que celebra que el organismo se haya intervenido y que «estas cosas estén saliendo a la luz». «Es un avance», dijo.

«Lamentablemente, los quioscos siempre están a la orden del día en estos organismos nacionales. Es difícil desactivarlos porque hay un statu quo poderoso que los protege, a mí me atacaron de todos lados cuando quise terminar con los quioscos en el PAMI», afirmó Moisés. Y añadió: «Si uno quiere realmente que las cosas cambien hay que saber resistir las presiones».

Para la referente del PRO lo grave en este caso es que «al parecer los militantes que La Cámpora nombró en los organismos públicos nacionales no tuvieron ninguna intención de terminar con los quioscos, sino que incluso los fomentaron y crearon otros nuevos, todo en desmedro de las personas más vulnerables que, según su relato, venían a cuidar».

La no gestión

Federico Núñez Burgos, actual defensor del pueblo por la Ciudad de Salta, y extitular de la Anses durante la administración de Mauricio Macri, afirmó que ve con mucha «tristeza» lo que está ocurriendo en la sede local del organismo. «Es un organismo vital para la seguridad social de nuestra provincia y nuestro país. Es realmente muy triste leer que es posible que haya personal de Anses involucrado en situaciones ilícitas».

El funcionario contó que en 2015, cuando asumió a cargo del organismo nacional, lo primero que hizo fue identificar donde podía haber algunos inconvenientes. Afirmó que desde la Defensoría del Pueblo, trataron de acompañar a la gestión saliente de Vera y Aramayo, proponiéndoles alternativas, llamándoles la atención de fallos administrativos que veíamos en los procesos, pero agregó que «lamentablemente no fuimos escuchados».

«Da mucha bronca saber que se ha utilizado esto de mala manera. Me preocupa que haya una caza de brujas interna dentro del organismo y paguen justos por pecadores. Hay un puñado de personas inescrupulosas que utilizan el organismo para beneficios personales, pero puedo dar fe que hay mucha gente en la Anses que le pone el pecho y son trabajadores honestos que han quedado en esta circunstancia», afirmó.

Sobre la intervención nacional del organismo espera que sea «ecuánime en la sanciones» y equilibrada. Además pidió que se investigue hasta las últimas consecuencias porque «tiene que salir a la luz la verdad y los responsables».

«La no gestión fue lo característico del período de Vera y Aramayo. En realidad fue un organismo que quedó a la deriva durante más de un año, un organismo sin un horizonte inmediato de desarrollo. Me parece que ha sido una no gestión y hoy estamos viviendo estas consecuencias», finalizó.

La ministra de Salud de la Nación, Carla Vizzotti, llegó ayer a Salta con funcionarias de su equipo para realizar distintas tareas vinculadas con el manejo de la pandemia de coronavirus, la prevención de muertes por cáncer de cuello de útero y el seguimiento de un proyecto para tratar la desnutrición aguda en comunidades indígenas de Santa Victoria Este.
Luego de visitar el Centro de Convenciones, el hospital Papa Francisco y de reunirse con profesionales de salud de la cartera provincial, en una entrevista exclusiva con El Tribuno se refirió al momento crítico que se vive por el aumento sostenido de casos y la tensión en que está el sistema de salud.
Pidió a la comunidad sostener las medidas de cuidado mientras avanza el programa de vacunación y limitar los encuentros sociales que no sean indispensables.
También se refirió al trabajo para lograr que se garantice la interrupción voluntaria del embarazo (IVE) en Salta y a la necesidad de que haya políticas públicas interculturales, sobre todo, en salud. 

¿Cómo ve la situación sanitaria y epidemiológica en Salta?
En Salta, en la Argentina y en el mundo, sobre todo en el hemisferio sur donde empieza el tiempo más frío, con mayor predisposición a la transmisión del virus, nos preocupa mucho… Vemos un aumento sostenido del número de casos y en los lugares donde está amesetándose no es suficiente. Vemos una tensión del sistema de salud. Necesitamos que los casos bajen rápidamente.
Trabajamos muy fuerte en el compromiso del Presidente de tomar medidas nacionales en función de indicadores, pero también la importancia del trabajo en las jurisdicciones porque la normativa vigente les da la potestad a gobernadores y gobernadoras para aplicar medidas específicas. 
En este momento hay que evitar las reuniones sociales, realizar las actividades mínimas posibles y, las que se tienen que realizar, hacerlas con extremo cuidado. Estamos en un momento de mucha preocupación en que nuestro sistema de salud tiene riesgo concreto de no poder dar respuesta, a pesar de la inmensa expansión y del fortalecimiento que se hizo.
Ahora venimos con 10 respiradores para fortalecer y agregar camas de terapia intensiva, pero siempre el sistema de salud tiene un límite. El recurso humano que hay atrás está agotado y cada cosa que podamos hacer para minimizar la necesidad del sistema de salud va a ser muy importante.

¿Considera que hay que disminuir un poco más la circulación en la provincia?

Los casos están altos, amesetándose pero sin bajar lo suficiente. En relación con eso, Salta tiene un comité de análisis de la situación pero el rol individual es fundamental. Si cada uno y cada una tratamos de no ser contacto estrecho de nadie, eso va a tener un impacto. 
La idea es generar las menores medidas restrictivas posibles porque eso tiene impacto en la economía, impacto emocional y social. Si no podemos trabajar en ese sentido, seguro se va a tener que evaluar alguna medida más.

Ayer (por el lunes) se reunió con el embajador de Reino Unido por las vacunas de Astrazeneca. ¿Hay alguna idea de si se va a poder producir y cuándo en la Argentina? 

Ayer le planteamos al embajador del Reino Unido una colaboración de Estado a Estado luego de una reunión virtual que tuve con el ministro que gestiona la vacunación COVID-19 en el Reino Unido, en la que hablamos sobre experiencias, información y la posibilidad de que la Universidad de Oxford evalúe la participación de la Argentina en la cadena de producción del formulado. 
En la actualidad el principio activo de la vacuna se produce en la Argentina y se envasa en México y en Estados Unidos, en Nueva México. 
Entre la primera vez que se evaluó y que no se logró un acuerdo y ahora, algunas empresas en la Argentina han reformulado plantas y maquinaria. Ahora le propusimos al embajador del Reino Unido la posibilidad de reevaluar eso a través de la Universidad de Oxford. A Astrazeneca le informamos que haríamos esa gestión para intentar acelerar la producción, no a mediano ni a corto plazo, porque es un proceso, pero sí, de acá a un tiempo, escalar más rápido la producción y recibir más dosis.

Muchas personas que se vacunaron con Covishield tienen dudas acerca de la segunda dosis…

La vacuna de Astrazeneca y Covishield son exactamente las mismas. La Covishield se fabrica en la India y por eso tiene un nombre distinto, pero son intercambiables. Los esquemas se van a completar con cualquiera de las vacunas de Astrazeneca. No hay que preocuparse por eso.

Ayer (por el lunes) la Organización Mundial de la Salud (OMS) reconoció la transmisión del virus por la vía aérea, ¿qué implicancias tiene esto?

Ayer se conoció que muchos trabajos de investigación que se publicaron han sido retractados. Estamos construyendo evidencia en tiempo real. Entonces, siempre hay que ser muy cautos al decir “blanco o negro”. Lo que se sabe cada vez más es el rol de la transmisión aérea del virus y, menos fuertemente, la transmisión por contacto o por superficies.
Esta transmisión aérea les da mucho valor al barbijo, a la distancia y al aireamiento de los ambientes para disminuir la posibilidad de contagio. Hay que fortalecer mucho esas medidas y entender que hay personas que tienen síntomas muy leves o incluso, antes de tener síntomas, ya pueden transmitir el virus… aunque estemos con gente que queremos mucho y en la que confiamos. Sobre todo en lugares cerrados, donde se come o se toma algo, las medidas de cuidado bajan y el riesgo aumenta… Percibir ese riesgo es muy importante. Hay que ser muy activos en ese círculo virtuoso de interrumpir la transmisión.

“En este momento hay que evitar las reuniones sociales y realizar las actividades mínimas posibles. El rol individual es clave”.    
 

Más allá de las vacunas, ¿hay avances en algún tratamiento para curar la enfermedad?
Es algo que la ciencia ha investigado muchísimo… En la Argentina usamos el plasma de convaleciente, que tiene indicaciones muy específicas, y se desarrolló el suero equino, que también las tiene. Hay tratamientos de corticoides y de dexametasona que tienen un rol en los pacientes más graves.
Todavía no hay una evidencia muy robusta para un tratamiento que resuelva el problema. No es así con las vacunas: en tiempo récord, la ciencia ha generado un gran número de vacunas seguras y eficaces. Vemos en países como Israel, Reino Unido, Uruguay, Chile y Estados Unidos que bajan la internación y los casos… Se investiga mucho y ojalá pronto tengamos una buena noticia.

La semana pasada el Presidente anunció un proyecto de ley para definir criterios precisos para las medidas de prevención frente a la pandemia. ¿Considera eso positivo?
El Presidente ha informado en el último mensaje a la comunidad la decisión de enviar un proyecto de ley para que se debata en el Congreso… Aunque los decretos de necesidad y urgencia (DNU) tienen el aval del Congreso y funcionan como una ley, el Presidente busca tener un marco legal que defina una situación tan inédita como es la pandemia y genere decisiones que se implementen sin una discusión que distrae y genera muchísima incertidumbre a la población en un contexto de tanto temor. Hay países que lo han hecho… La mayoría son del hemisferio norte, están saliendo de su segunda ola y tienen indicadores que son difíciles de comparar con la Argentina, pero nos parece clave tener un marco legal de este tipo.

Luego del fallo de la Corte Suprema sobre las clases presenciales que ratifica la autonomía de la Ciudad de Buenos Aires, ¿considera que hay un riesgo de que algunas jurisdicciones no acaten las medidas que se toman desde Nación?

Nosotros pensamos que la sociedad entendió el riesgo y se está cuidando. Vamos a apelar siempre a eso y el Presidente lo dijo: va a tomar todas las decisiones para cuidar la salud, siempre mirando la economía y el impacto social. 
Las últimas semanas vemos que los casos bajan… Dejaron de subir y eso es muy importante porque, si no, nuestro sistema de salud ya habría desbordado, pero todavía no está resuelto el problema porque seguimos con un número muy alto y nuestro sistema de salud está tenso. Desde el Estado nacional vamos a seguir transmitiendo a la población las medidas de cuidado, los avances y los logros que tenemos. 

Cree hay una dificultad en la posibilidad de que las jurisdicciones no quieran…
Siempre es una dificultad. Eso también lo dice el Presidente de manera permanente. No se trata solo de una normativa nacional -por más decisión política que él tenga, que pueda además acompañarse de apoyo económico y social, sobre todo en los grupos de personas en los que las medidas tienen mayor impacto económico-, sino también de que las provincias acompañen y fiscalicen y de que la sociedad también lo tome y se empodere.

“La mirada intercultural es una deuda pendiente, no solo en relación con la salud sino también con todas las políticas públicas”.

Días atrás una funcionaria planteó la posibilidad de internar a los niños wichi con graves cuadros de salud aun sin el consentimiento de sus padres. Hoy (por ayer) se conoció el fallo de una jueza que ordenó respetar la voluntad de un niño wichi de no someterse a una operación riesgosa. ¿Cree que la salud intercultural es aún una deuda?

Sin lugar a dudas, la mirada intercultural es una deuda pendiente, no solo en relación con la salud sino también con el acceso a todas las políticas públicas.
La semana pasada trece ministerios del Gobierno nacional participamos en una reunión con esa mirada intercultural en relación con los pueblos indígenas, con una decisión política del Presidente de emprender ese desafío con la complejidad que tiene y el compromiso de sus ministros y ministras para pasar de la teoría a la práctica.
Uno de los motivos por los que estoy acá es reivindicar ese compromiso. Desde el sistema de salud necesitamos darles a los pueblos indígenas lo que ellos necesitan y no, lo que nosotros pensamos que es bueno para ellos.
Ese es el compromiso y la mirada, con un trabajo para tener una normativa legal en relación con la salud intercultural. 

En Salta es difícil acceder a la interrupción voluntaria del embarazo (IVE), sobre todo porque la gran mayoría de los profesionales que podrían garantizarla son objetores de conciencia… ¿Qué solución podría darse desde Nación?
Desde la Secretaría de Acceso a la Salud y la Dirección de Salud Sexual y Reproductiva trabajamos desde esta mirada complementaria de las leyes de IVE y de los mil días para, primero, prevenir todos los embarazos no planificados, en relación con acceso a la educación sexual integral y a la anticoncepción. Luego, para identificar lo más precozmente posible los embarazos para, en el caso de que quieran avanzar con ellos, tengan los controles y apoyo por parte del Estado y, en caso de que no, puedan acceder lo más rápidamente posible a la IVE a través de mecanismos farmacológicos que son muy sencillos.
Trabajaremos con el sistema de salud, con la implementación de la ley, con las redes de mujeres y de territorio y con el Ministerio de las Mujeres para gestionar desde donde sea. Tenemos también una mesa con la Superintendencia de Servicios de Salud para reclamos y notificaciones. La verdad es que la línea de salud sexual ha tenido muchísimas consultas y reclamos que han tenido una solución favorable. Tenemos la expectativa de ir paso a paso resolviendo las barreras.

En la provincia hay muchos trabajadores de salud precarizados y casos de personas que fueron contratadas por la emergencia de COVID-19 y luego, despedidas…
Si algo demostró la pandemia es que la salud tiene que ser una prioridad y es el motor de la economía y del desarrollo. Sin salud no se puede pensar una sociedad que avance, así como tampoco sin ciencia y tecnología. El sistema de salud y los trabajadores y trabajadoras han tenido, sobre todo en los últimos años, un retroceso en sus salarios, en su precarización… La ley de Ganancias, las paritarias que se han tenido ahora del 34 por ciento, el bono del año pasado y el de este año son reconocimientos que, por supuesto, no son suficientes y no solucionan el problema de fondo que requerirá un análisis y la pandemia es una oportunidad para hacerlo.
 

Sobre la producción de la Sputnik

La ministra de Salud de la Nación, Carla Vizzotti, se refirió ayer en Salta a los avances para la producción en Argentina de la vacuna “Sputnik VIDA”.
“Ya se firmó el convenio entre la Federación Rusa y el laboratorio Richmond y se formularon los primeros lotes. En este momento se realiza el control de calidad en el Instituto Gamaleya y, si da bien y los tiempos se cumplen, el siguiente paso es importar el antígeno y formularlo. Hay que ser muy cautos y esperar el control de calidad” explicó. También adelantó que “si hay que hacer algún ajuste, se hará” y agregó: “En relación con la producción, vamos a depender de la provisión del antígeno. Hay que ir paso a paso”.

FUENTE: EL TRIBUNO

El presidente tiene intenciones de visitar Portugal, España, Italia y Francia para avanzar en la negociación con el FMI y el Club de París, pero podría postergar su viaje oficial como consecuencia de la segunda ola del COVID-19

Alberto Fernández evalúa por estas horas postergar su gira europea ante el avance mortal de la segunda ola del COVID-19. La situación sanitaria es extremadamente compleja. Las camas de terapia se siguen ocupando a un ritmo vertiginoso aunque no llegan a un nivel de colapso. Sin embargo, en el Gobierno esperan que las medidas tomadas empiecen a hacer efecto en el corto plazo.

El Presidente pensaba protagonizar un raid de siete días para visitar Portugal, Italia, España y Francia con la intención de avanzar en las negociaciones con el Club de París y el Fondo Monetario Internacional (FMI), pero no quiere estar a miles de kilómetros de la Casa Rosada si existe la posibilidad de un colapso sanitario por la ausencia de camas UTI en la Ciudad de Buenos Aires y el Conurbano.

La segunda ola del COVID-19 golpea en un dramático número de muertos y contagios, y la existencia de Unidades de Terapia Intensiva (UTI) empezó a mermar como consecuencia del incremento geométrico de víctimas del coronavirus. Fernández se plantea la posibilidad de quedarse para monitorear el día a día desde Argentina.

A cargo de la gestión de la pandemia, en especial del operativo para frenar la segunda ola, están el jefe de Gabinete, Santiago Cafiero, y la ministra de Salud, Carla Vizzotti. Ambos tiene comunicación permanente con el Presidente. Aún así, el jefe de Estado quizás prefiera quedarse en el país y evitar estar lejos si el escenario epidemiológico obliga al Gobierno a tomar nuevas medidas.

La última semana el Presidente acordó un paquete de medidas con los gobernadores y el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, para reducir la circulación. El único punto de conflicto fue el mismo que ya estaba vigente en las últimas semanas: la presencialidad de las clases. Sin embargo, en el resto de las medidas hubo unanimidad sobre la necesidad de restringir las actividades.

En la Casa Rosada están monitoreando de cerca estos primeros días de la semana. Se debería ver el impacto del DNU previo al último que se publicó. Es decir, el que el Gobierno sacó el 14 de abril, cuando Fernández decidió suspender las clases presenciales en el AMBA y abrió un campo de batalla con Rodríguez Larreta.

Si bien el panorama sanitario es delicado, Alberto Fernández se inclinó por mantener la mayoría de las medidas que ya había tomado y ajustar algunas otras en base a un nuevo semáforo epidemiológico, que clasifica, en cuatro categorías diferentes, cuáles son las ciudades con mayor cantidad de casos de coronavirus y, por ende, las que deben aplicar mayores restricciones.

El Presidente se guardó una carta para las semanas que se avecinan. Si bien esperan que las medidas hagan efecto y el sistema sanitario se estabilice, debe estar preparados para avanzar con nuevas restricciones si los casos no ceden y la capacidad de atención hospitalaria entra en jaque.

En paralelo a esa preocupación, el jefe de Estado afronta un conflicto interno por el pedido de renuncia que el ministro de Economía, Martín Guzmán, le hizo a Federico Basualdo, el actual subsecretario de Energía. Pese a la orden del titular de la cartera económica, el funcionario kirchnerista se mantiene en el cargo. Desde ese sector de la coalición lo sostuvieron hasta lograr que la disputa se congele.

En Balcarce 50 aseguran que el futuro de Basualdo ya está dibujado en el mapa. Más temprano que tarde deberá dejar su lugar por no acompañar la línea de trabajo de Guzmán en lo que respecta al armado de un nuevo esquema de tarifas. En Hacienda esperan que la renuncia se haga efectiva, mientras que en el kirchnerismo dan el tema por cerrado.

En ese contexto de pujas internas y crisis sanitaria, el Presidente evalúa la posibilidad de quedarse en Argentina. Tiene motivos para hacerlo. Lo resolverá en las próximas 48 horas.

FUENTE: INFOBAE

La actual mujer del gobernador de Jujuy, María Eugenia Snopek, es directora suplente de YPF aun sin contar con experiencia en temas hidrocarburíferos. Representa a su provincia durante este año. Morales y Snopek se casaron en 2018.

María Eugenia Tulia Snopek, esposa del gobernador de Jujuy, Gerardo Morales, fue nombrada en el directorio de YPF.

En la reunión de accionistas de la petrolera, realizada el viernes 30 de abril, se realizó un cambio en la composición de su Directorio y fue nombrada como directora suplente María Eugenia Snopek, a pesar de que no tendría ningún antecedente en el tema energético.

Snopek tendrá a su cargo representar los intereses del sector hidrocarburífero de su provincia ante YPF por este año.

Jujuy en general no tiene un gran peso entre las provincias petroleras o gasíferas que integran el Ofephi (Organización Federal de Estados Productores de Hidrocarburos).

María Eugenia Snopek, sin experiencia en Energía

La representación provincial en el directorio de YPF de Jujuy es rotativa, por un año. De ahí que llame la atención que Morales, un gobernador opositor que es radical, haya elegido a su esposa y no a un técnico o profesional en energía.  

En el directorio de la petrolera hay cuatro representantes de provincias petroleras fijos, como los de Chubut, Mendoza, Neuquén y Santa Cruz.

Un quinto cargo de director es rotativo y se elige a propuesta de la Ofephi. En 2021 le toca a Jujuy, que reemplaza a La Pampa.

Quién es María Eugenia Snopek

Gerardo Morales y María Eugenia Snopek se casaron en 2018, en una ceremonia indígena y sin pasar por el Registro Civil, ya que estaba pendiente el tema del divorcio.

La actual mujer de Morales es abogada y es hija del fallecido gobernador jujeño Guillermo Eugenio Snopek (opositor al actual gobernador); sobrina nieta del ex gobernador Carlos Snopek, y es hermana del senador Guillermo Snopek.

Pero si bien no tiene experiencia en el sector energético, sí tiene dentro de la política. En marzo del 2020 fue nombrada prosecretaria en el Consejo de la Magistratura, amadrinada por la senadora nacional por Jujuy, Silvia Giacoppo.

YPF informó hoy 3 de mayo a la Comisión Nacional de Valores sobre los cambios en el Directorio indicando que “luego de las resoluciones adoptadas en la Asamblea General Ordinaria y Extraordinaria de accionistas de la YPF S.A. (la “Sociedad”) de fecha 30 de abril de 2021, y por disposiciones estatutarias, el Directorio de YPF S.A. ha quedado constituido de la siguiente manera”.

FUENTE: PERFIL