Alberto Fernández coronará al mediodía un larguísima y silenciosa jugada diplomática que involucró a los regímenes totalitarios de Cuba, Nicaragua, Venezuela y un puñado de pequeñas islas caribeñas: en el Palacio San Martín será designado presidente de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y del Caribe (CELAC), un foro multilateral que Estados Unidos, Brasil y Canadá siempre soslayan al momento de tomar sus decisiones geopolíticas en la región.

El líder sandinista Daniel Ortega rechazaba la designación de Alberto Fernández y esta posición política trababa la aspiración presidencial en la CELAC. Es un cargo por un año que se obtiene por consenso, y al canciller Santiago Cafiero no le quedó otro camino que seducir al dictador de Nicaragua.

Nicolás Maduro y Miguel Díaz-Canel escucharon con atención los argumentos del gobierno peronista y comenzaron a presionar a Ortega, que resistía en la soledad de su despacho en Managua. Los regímenes totalitarios de Venezuela y Cuba influyen en la agenda local e internacional de Nicaragua, y finalmente Maduro y Díaz-Canel cumplieron con lo prometido a la Casa Rosada.

Hoy el canciller de Nicaragua, Denis Ronaldo Moncada Colindres, acompañará los discursos de sus colegas de Cuba y Venezuela. Y un par de horas más tarde, cuando la Cumbre de Cancilleres agonice, Alberto Fernández aparecerá en el Palacio San Martín para agradecer la designación Pro Tempore y anunciar que inicia un nuevo tiempo en la CELAC.

Ese nuevo tiempo de la CELAC se vincula con una decisión geopolítica que el presidente comparte con los líderes autoritarios de Cuba, Nicaragua y Venezuela: acotar la influencia regional de la Organización de Estados Americanos (OEA), que tiene afuera de sus integrantes a Díaz-Canel, Ortega y Maduro.

Luis Almagro, secretario General de la OEA, es un blanco móvil de Alberto Fernández. El Presidente cuestiona su agenda institucional respecto a los derechos humanos en Cuba, Nicaragua y Venezuela, y apuesta a transformar a la CELAC en un foro multilateral que apague a la OEA y atenúe la incidencia regional de Estados Unidos.

Alberto Fernández siempre se observó a sí mismo como un fixer diplomático que podía acercar las posiciones de los regímenes populistas -Bolivia, Cuba, Nicaragua y Venezuela- con la agenda regional de la Casa Blanca. Pedro Sánchez, premier español, Emmanuel Macron, presidente de Francia, y en su momento la canciller germana Ángela Merkel también alentaron este posible rol del jefe de estado.

Pero en la actual situación geopolítica, el eventual papel de Alberto Fernández en la CELAC será difícil y con final abierto. No sólo por sus intenciones sobre la OEA, que siempre se alinea con Estados Unidos, sino también por la puja de poder global que tienen Washington y Beijing.

Joseph Biden entabla una batalla abierta contra China, y Xi Jinping se recuesta en Luis Arce, Maduro, Díaz-Canel y Ortega para avanzar en América Latina y disputar una cuota de poder regional a los Estados Unidos. Biden sabe cómo el Presidente llegó al liderazgo de la CELAC, y habrá desconfianza cuando desde Buenos Aires se proponga a DC una agenda común con eje regional.

El globo es multilateral en los foros diplomáticos y unipolar cuando se trata de proteger a las áreas de interés. La Casa Blanca no quiere a Xi en su zona de influencia, y aunque Alberto Fernández afirme lo contrario, siempre habrá sospecha en el Salón Oval.

La desconfianza de Biden sobre Balcarce 50 también impregna la negociación con el Fondo Monetario Internacional (FMI). La Casa Blanca usará las necesidades económicas y financieras de Alberto Fernández para ajustar las cuentas diplomáticas y evitar que la CELAC y sus relaciones con China condicionen la agenda de Estados Unidos en América Latina.

Alcanzar la presidencia de la CELAC es un éxito político para Alberto Fernández, pero tambien es un juego diplomático que puede dar suma cero. Una alianza con Cuba, Nicaragua y Venezuela no compensa la posibilidad de caer en default por decisión de la Casa Blanca. Argentina tiene como bloque regional al Mercosur, que es reconocido por Estados Unidos y languidece rumbo a la agonía.

Fuente: Infobae

La deuda pública nacional, en dólares y pesos, crece a un ritmo cada vez más acelerado. En noviembre de 2021, tuvo un incremento nominal de USD 5.168 millones y ascendió a un total de USD 353.514 millones. Si se compara con noviembre de 2019, la suba durante la gestión del presidente Alberto Fernández fue de USD 40.215 millones.

Los datos corresponden a la Secretaría de Finanzas, actualizados al 30 de noviembre pasado. La suba se da, entre otros motivos, por más demanda y colocaciones de bonos en pesos y adelantos transitorios del Banco Central a la Tesorería para cubrir el abultado bache fiscal, más allá de las partidas extraordinarias vinculadas con la irrupción de la crisis sanitaria.

Parte del discurso del oficialismo está enfocado en los abultados niveles de deuda que se alcanzaron durante el gobierno de Mauricio Macri, sin embargo de la lectura de los datos de la Secretaría de Finanzas surge que esa práctica se mantuvo en los dos primeros años del gobierno de Alberto Fernández.

Según el informe de la Oficina de Presupuesto del Congreso, en noviembre se realizaron tres licitaciones de mercado por $479.410 millones. Se suscribieron en pesos títulos públicos en pesos por $391.075 millones y bonos denominados en dólares (USD linked) por $37.875 millones. Se trató de valores muy superiores a los vencimientos del período, y se fundamentó en la aceleración del gasto en la previa de las elecciones legislativas.Sobre los números de octubre, el primer ministro de Finanzas de Cambiemos, Alfonso Prat Gay había destacado que el ritmo de toma de deuda de Alberto Fernández era mucho más alto que el Macri, incluso más alto que el de Cristina Fernández. Dijo que el actual Presidente “subió la deuda USD 35.047 millones en 23 meses, a un ritmo de USD 18.285 millones por año. Es más rápido que los USD 16.000 millones por año de CFK y mucho más rápido que los USD 12.000 millones x año de MM”.

Incluso la deuda pública continuó creciendo en términos del PBI, del 70,9% que recibió Fernández del gobierno de Macri, subió a 86,2% en 2020; y desaceleró a 72,7% del PBI en 2021, un año que por efecto del atraso cambiaria (la cotización del dólar mayorista aumentó 20 puntos porcentuales menos que la tasa de inflación), se magnificó la medición del PBI en dólares, y posibilitó esa mejora relativa.

“Para determinar cuánto aumentó la deuda durante la gestión de Alberto Fernández cambia mucho qué mes se toma como punto de partida para hacer el cálculo. Si se toma desde noviembre de 2019 a noviembre de 2021 da como resultado USD 40.215 millones. Pero si se toma desde diciembre de 2019 se limita a unos USD 10.000 millones, casi un cuarto del total”, explicó el economista Lucio Garay Méndez, analista de la consultora EcoGo. Entre noviembre de 2019 y diciembre de 2019 el salto fue de USD 313.299 millones a USD 323.065 millones (USD 9.766 millones en un mes).

La base de noviembre de 2019 se explica porque el gobierno anterior finalizó el mandato el 9 de diciembre, y estadísticamente más de las dos terceras partes del movimiento de diciembre respondió a la gestión a cargo del Frente de Todos.

Con todo, hace dos años, al 30 de noviembre de 2019, la deuda pública nacional era de USD 313.299 millones. Un año después, al 30 de noviembre de 2020, pasó a USD 333.254 millones. Mientras que para el 30 de noviembre pasado el número se disparó a USD 353.514 millones.

Algunos economistas suelen quitar de la deuda de la Administración Central la asumida con el Banco Central, porque es un deudor y acreedor en el conjunto del sector público, y por tanto suma cero. Se trata del equivalente a USD 14.744 millones. Aunque, por el contrario, habría que agregar como parte del financiamiento del Estado las obligaciones asumidas por el ente monetario con la colocación de Leliq y Pases, la cual acumuló en el promedio de noviembre último el equivalente a USD 40.622 millones, y un crecimiento en el bienio de USD 24.358 millones.

Con esas sumas y restas, el resultado final de la deuda pública arrojó un incremento neto en el bienio equivalente a USD 52.616 millones, a un ritmo de más de USD 100.000 millones en el período presidencial de 4 años; y en 5,6% del PBI, de una herencia de 75,5% del PBI a 81,1 por ciento.

“Es el mayor ritmo de endeudamiento de la Argentina en la historia. La deuda pública aumentó unos USD 20.000 millones en el primer año de Gobierno de Alberto Fernández y una cifra similar en 2021. Si sigue a este ritmo va a superar los USD 80.000 millones. Lo que pone en evidencia que la Argentina necesita acomodar sus cuentas públicas al margen de lo que pida el FMI”, anticipó el economista Ramiro Castiñera.

“El escenario es peor porque el Banco Central también tomó deuda a un ritmo vertiginoso. Las Leliq aumentaron el equivalente de USD 10.000 millones en 2020 y otros USD 10.000 millones en 2021″, agregó el economista. “Toda esta deuda es contra argentinos porque cualquier no residente argentino no toma deuda argentina por el riesgo de default”, agregó.

Para Castiñeira, la deuda pública es hija del déficit fiscal y el déficit fiscal es hijo de un modelo económico que ya agoniza hace más de una década: “la economía ya no crece, no genera empresas, no genera empleo. No genera futuro. Lo único que crece es la inflación, la pobreza y la deuda”, dijo ante la consulta de Infobae.

El aumento de la deuda pública de la administración nacional también tuvo un incremento muy importante entre octubre y noviembre del año pasado (USD 10.895 millones en dos meses) por varias dinámicas diferentes. “Mientras sigue cerrado el acceso al financiamiento en dólares, el stock de la deuda en dólares con privados se mantiene y va bajando con los organismos internacionales, que se va rolleando (renovación de vencimientos)con desembolsos que están haciendo. La deuda en moneda extranjera se mantiene constante excepto con el Fondo Monetario Internacional”, dijo Garay Méndez.

En el último período del año pasado hubo dos pagos importantes al Fondo Monetario, de USD 1.883 millones en septiembre y de USD 1.854 en diciembre, correspondientes al préstamo Stand-By acordado en 2018.

De esta forma, lo que está haciendo crecer la deuda pública es sobre todo la contraída en pesos. “Al medirlo en dólares, hay que ver la relación con el tipo de cambio. En 2021 la cotización del dólar subió un 30% mientras que la inflación se elevó al 50%. Esa relación hace que la deuda medida en dólares crezca aun más. El endeudamiento se magnifica”, explicó.

El mayor endeudamiento en pesos corresponde a la necesidad del Gobierno de financiar el déficit fiscal, que según las estimaciones de EcoGo cerrará el año en un porcentaje estimado del 3% del PBI. “Son unos $700.000 millones para financiar el déficit a través de instrumentos atados a la inflación y al dólar, que ante la expectativa de devaluación aumentan su demanda. Es una forma de endeudarse en pesos para financiar el déficit”, agregó Garay Méndez.

Para este año, el Gobierno busca llegar, según el Presupuesto 2022, mediante títulos públicos en pesos a los $1.200.000 millones (versus los $700.000 de este año) en línea con bajar el financiamiento vía asistencia del Banco Central, una de las exigencias del FMI.

En noviembre pasado, la Argentina pagó intereses al FMI por USD 387 millones. A partir de ese mes, la tasa de sobrecargos que paga Argentina al FMI se incrementó en 100 puntos básicos, tras cumplirse 36 meses desde que el saldo de deuda supera el 187,5% de la cuota.

El perfil de vencimientos de la deuda con el Fondo, que actualmente tiene un saldo aproximado de USD 42.846 millones, prevé pagos trimestrales de intereses el primer día de febrero, mayo, agosto y noviembre de cada año.

Fuente: Infoba

La diputada de Juntos por el Cambio Sabrina Ajmechet criticó hoy al concurso que realizará su colega de La Libertad Avanza Javier Milei, que sorteará su sueldo el 12 de enero en Mar del Plata entre todos aquellos que se anoten. ¿“De qué vive? ¿cómo paga sus cuentas?”,se preguntó Ajmechet.

“La donación de la dieta de Milei me lleva a una pregunta puntual y a una reflexión general: ¿De qué vive Milei, ¿cómo paga sus cuentas?”, expreso Ajmechet desde su cuenta de Twitter. Y en esa misma línea agregó: “A favor de una dirigencia política que viva de sus sueldos. Sino (sic) solo los ricos podrían hacer política, cómo pasaba en general en el s. XIX”.

De esta forma, la diputada de Juntos por el Cambio se mostró en desacuerdo con una de las promesas de campaña del referente liberal-libertario.

Desde ayer ya se encuentra disponible ellink para todos aquellos que quieran participar del sorteo, quienes deberán ingresar su nombre, DNI y dirección de mail.

Milei aclaró ayer que el sorteo se llevará a cabo en el marco de su próxima clase abierta y gratuita de economía en Playa Grande de Mar del Plata, de la que podrá participar cualquier ciudadano sin importar ideología, ni la provincia en la que vivan.

“El sorteo se hará en vivo, con un escribano y lo vamos a transmitir por nuestras redes. A los efectos de la resolución se hará mediante cualquiera de los programas de generación de números aleatorios que hay en internet, y una vez que se obtiene uno (lo cual se verá todo el procedimiento) se busca en el sistema a quién corresponde el número y se lo anuncia”, precisó ayer Milei a LN+.

La charla abierta, titulada “La justicia social es injusta”, tendrá lugar el próximo 12 de enero a las 19:30 en Playa Grande, en las escalinatas ubicadas en Guardavidas Guillermo Volpe entre Saavedra y Quintana.

Fuente: La Nación

En el día en que Argentina superó por primera vez los 100 mil contagios (se notificaron 109.608, duplicando así la cifra de nuevos casos en una semana), este jueves se abrió la temporada de eventos masivos en Pinamar y miles de adolescentes y jóvenes se amucharon en la arena que rodea el parador de moda de los últimos años en el distrito costero.

Con la caída del sol por la tarde, en una jornada en la que la temperatura flotó sobre los 30 grados, el primer gran after beach convocó a una multitud que se acercó hasta el parador Boutique para bailar al ritmo del reggaeton, el rap y la cumbia. La música estuvo dirigida por el popular DJ Fer Palacio, que desplegó su talento ante un público sin barbijo ni distanciamiento social.

Si bien las postales son similares, el escenario en la arena pinamarense es distinto al del verano pasado, cuando las aglomeraciones en la playa no estaban permitidas y tampoco las fiestas improvisadas que se dan alrededor de los grupos que bajan a la playa con parlantes de un metro de alto.

Esta temporada, campaña de vacunación mediante, las autoridades decidieron, por el momento, no cortar la diversión de los jóvenes y en los primeros días del año en Pinamar, como en otros destinos de la Costa Atlántica, conviven dos realidades: la de las playas colmadas sin aforos ni restricciones y la de los centros de testeos saturados.

El evento inició a las 18, aunque los jóvenes comenzaron a agruparse mucho antes a los costados y debajo del escenario de deck. Se amontonaron contra las vallas de poco más de un metro de alto, buscando algún resquicio entre los vigiladores privados. “Es un montón de gente hoy. No recuerdo que se haya juntado tanta en otros veranos”, dijo por lo bajo uno de los custodios.

El objetivo entre los concurrentes era lograr una foto con Palacio y con otros influencers que se hicieron presentes y acapararon la atención. Entre ellos, estaba Tomas Holder, quien contó a Infobae que tras su estadía en Pinamar viajará a Brasil para descansar: “Soy un pibe más, solo que me hice conocido. Trato de sacarme fotos con todos los que pueda, siempre con humildad. Había venido a Pinamar un par de veces. Esta vez fue la que más se pegó por así decirlo”.

Como ya es costumbre en Pinamar, entre los turistas hay mucha gente oriunda de Córdoba. Decenas de grupos de esa provincia desembarcaron en el balneario este verano, coparon las playas de moda para los chicos de su edad e imprimieron sus costumbres serranas, con parlantes, heladeritas y el infaltable fernet. Nicolás Rosales, un joven de 25 años que se describe como “la araña de Córdoba”, contó que llegó junto a cuatro amigos este mismo jueves. “Y nos quedamos hasta el 30, de una. Cuando se seque el mar nosotros nos vamos”, agregó entre risas.

El joven y sus amigos coincidieron en que COVID-19 es una preocupación. “Pero bueno, tenemos las cuatro (sic) vacunas puestas. Estamos todos legales”.

A uno de los costados del escenario, cerca de donde se ubicaron diez baños químicos, Lara, Valentina, Aixa y Camila contaron que también llegaron esta mañana desde Rosario y que están conociendo la ciudad. Como plan para las primeras horas eligieron visitar el balneario de moda: “Sabíamos que era la playa de los jóvenes, nos enteramos que iba a estar Ferpa y nos encontramos con más gente de la que pensamos que iba a haber”.

Unos metros más allá, tres policías aguardaban al lado de un patrullero. A modo de prevención, además, una fila de 15 efectivos del Grupo Motorizado se posicionó cerca de la orilla del mar. En la jornada, afortunadamente, no hubo disturbios, aunque una joven de no más de 15 años debió ser asistida tras descompensarse en medio de la multitud.

La muchedumbre comenzó a dispersarse de a poco después de las 19.15. Fer Palacio concluyó a esa hora su presentación tras alrededor de 60 minutos de show. Se retiró escoltado por el personal de seguridad privada que no dejó que nadie se le acercara en el sector vip.

Mientras, abajo, en la arena, algunos fanáticos quedaron con las ganas de lograr una foto. Entre medio de ellos, también estaban Juan y Carolina, vendedores ambulantes de artesanías. Con su carrito se acercaron hasta el lugar pensando en posibles ventas, pero no tuvieron el éxito esperado: “Está dura la cosa”, dijeron antes de seguir empujando el puesto.

Fuente: Infobae

El gobernador de Chaco, Jorge Capitanich, advirtió este jueves que su provincia no recibió ningún «beneficio» del préstamo que el Fondo Monetario Internacional (FMI) le otorgó al Gobierno de Mauricio Macri por 44.000 millones de dólares y aseguró que ese endeudamiento fue un «modelo de saqueo del país».

«Es inadmisible que se siga condicionando el desarrollo de los pueblos por la irresponsabilidad de funcionarios y gobiernos y la acción desmesurada y especulativa de los fondos de inversión, que lo único que han hecho en el mundo es provocar más pobreza, más exclusión y más miseria», sostuvo Capitanich en una conferencia de prensa.

El mandatario dio detalles de la reunión que mantuvo el miércoles en el Museo del Bicentenario de Casa de Gobierno con el presidente Alberto Fernández, el ministro de Economía, Martín Guzmán, y el resto de los gobernadores del país para conocer las tratativas entre la Argentina y el organismo internacional.

«Cada dólar que pagamos en concepto de deuda se tradujo en fuga de capitales», remarcó Capitanich sobre la gestión de Cambiemos.

Por eso, explicó, Chaco «no recibió los beneficios de las deudas con los acreedores privados ni el FMI» y detalló una serie de obras que quedaron inconclusas, como el segundo acueducto del interior (con sólo el 8 por ciento ejecutado), la ruta 7 y la de El Impenetrable, la falta de obras energéticas y la paralización de obras de viviendas, entre otras.

«Este endeudamiento es un modelo de saqueo del país» que «compromete los derechos y la calidad de vida de todo el pueblo argentino» y que tuvo «cómplices locales», definió el gobernador.

El mandatario provincial destacó además el esfuerzo del presidente Alberto Fernández en la negociación que encabeza con el FMI y resaltó que «se está planteando una estrategia que nos permita lograr un período de gracia, donde la República Argentina pague solamente servicios de intereses de la deuda durante los próximos cuatro años».

Durante la cumbre, el mandatario provincial planteó tres cuestiones urgentes a definir: el sendero del déficit fiscal y su grado de cumplimiento; el sendero del financiamiento monetario del déficit fiscal, es decir emisión monetaria; y por último la tasa de interés y su grado de retroalimentación del proceso de endeudamiento de moneda local y la sustitución creciente de los vencimientos de moneda extranjera.

«Argentina con el impacto de la pandemia en 2020 tuvo un déficit fiscal del 6,5 por ciento, el cierre del ejercicio 2021 implicará cerca del tres por ciento, el sendero que se plantea en esta negociación es llegar a 2028 en equilibrio, con reducción gradual del déficit para ser sostenido a partir del 2030 en términos de equilibrio fiscal y financiero», concluyó.

Fuente: Telam

Gerardo Morales defendió su postura de que la oposición debe participar del debate sobre la deuda con el Fondo Monetario Internacional (FMI) y aclaró que “el ex presidente Macri nos notificó minutos antes que hacía la conferencia para anunciar que iniciaban o tenían casi un acuerdo con el FMI, al radicalismo y a las otras fuerzas políticas».

Tras la polémica que se desató dentro del Juntos por el Cambio por la reunión con Martín Guzmán, Morales se defendió: «No sé por qué se agravian algunos colegas de Juntos por el Cambio sobre lo que es una realidad que además conoce todo el país”.

En diálogo con Radio Continental el dirigente radical sostuvo: «No me parece que Juntos por el Cambio tenga que encarar un proceso de cara a 2023 intentando ser alternativa de gobierno metiendo la basura abajo de la alfombra, escondiendo o negando realidades«.

«Lo primero que tenemos que hacer es poner los pies sobre la tierra y reconocer que, como en todo gobierno, se hacen las cosas bien y mal. Para todos esos halcones que siempre saltan a la yugular», apuntó.

«El tema de la deuda nos corta transversalmente a todos. Acá ninguna fuerza política puede excusarse de haber tenido responsabilidad. Creo que hay una responsabilidad fundamental del peronismo, el kirchnerismo, el radicalismo y el PRO. Que yo sepa, quienes acudimos al Fondo Monetario fue nuestra gestión de gobierno», insistió.

De todos modos, Morales dijo que Horacio Rodríguez Larreta va a participar la próxima semana de una reunión con el ministro de Economía, Martín Guzmán. «Horacio ha tenido una actitud muy responsable en este tema, no es de las personas que están tirando del mantel para que todo se caiga. La mayoría de Juntos por el Cambio estamos convencidos de que es vital un acuerdo con el FMI, porque de entrar en default vamos a pagar las consecuencias todo el pueblo argentino», aclaró.

Reunión con el Gobierno por el acuerdo con el FMI

En relación a la perspectiva que compartió el Gobierno sobre el futuro acuerdo con el FMI, Morales aseguró que “el gobierno no tiene un plan y tampoco la oposición«. «Es muy preocupante que no haya un plan y que se vean las propuestas de medidas aisladas. No hemos visto que haya un acercamiento o un OK de nada del Fondo Monetario Internacional, porque no hay todavía una presentación en concreto», detalló.

«Vamos a estar personalmente con el Ministro (Guzmán) seguramente el lunes o el martes, no sólo para escucharlo sino para hacerle preguntas. Seguramente los gobernadores y jefes de bloque de Juntos por el Cambio. Lo que se ve todavía es que el Gobierno no tiene un plan. Me parece que es una buena oportunidad para que el Gobierno evalúe presentar nuevamente el Presupuesto 2022 mucho más ajustado a la realidad», cerró.

Fuente: Perfil

La Casa Blanca y el Fondo Monetario Internacional (FMI) fueron informados de la presentación que harían Alberto Fernández y Martín Guzmán frente a los gobernadores para transparentar la negociación que emprenden ante Kristalina Georgieva con el objetivo de refinanciar los 44.000 millones de dólares que contrajo Mauricio Macri cuando ocupaba Balcarce 50.

El Presidente y su ministro de Economía se mostraron muy críticos del FMI, y Axel Kicillof cerró el círculo cuando le tocó hablar frente a un auditorio que exhibió la ausencia de los mandatarios provinciales que pertenecen a Juntos por el Cambio: “Estados Unidos” y “cabe revisar la estrategia”, deslizó el gobernador bonaerense.

Esos dos conceptos de Kicillof –Estados Unidos y cabe revisar la estrategia- causaron una reacción en cadena que pasó de la Secretaría del Tesoro a la Casa Blanca. En Washington asumen que Kicillof es el principal asesor económico de Cristina Fernández de Kirchner, y ayer evaluaron que su discurso encierra una posible estrategia de negociación que Alberto Fernández y Guzmán siempre negaron.

El Presidente desterró el concepto de ajuste, Guzmán deslizó que las conversaciones están trabadas por la perspectiva que tiene Estados Unidos sobre el programa fallido que aplicó Macri, y Kicillof completó la parábola apuntando a la Secretaría del Tesoro y advirtiendo sobre la posibilidad de un cambio de estrategia.

En estas circunstancias, a Alberto Fernández le costará muchísimo cerrar un acuerdo con aval de Estados Unidos. Y sin el respaldo de Joseph Biden, Argentina camina directo hacia un nuevo default soberano.

Yanet Yellen, secretaria del Tesoro, actúa en el board del FMI por orden de Biden, y ya explicó en la Casa Blanca y a la propia Georgieva, que el plan presentado por Guzmán necesita una baja más fuerte del déficit fiscal. Esa exigencia de Yellen implica para Alberto Fernández un ajuste económico que no está dispuesto a ejecutar.

El jefe de Estado refirió frente a los gobernadores sobre sus éxitos diplomáticos del G20 en Roma, pero aún obvia revelar una trama secreta que explica la reticencia del FMI al momento de aprobarlos en su directorio. Estados Unidos, Canadá, Japón y Australia no querían aprobar la reducción de los sobrecargos, y tienen dudas acerca de beneficiar a la Argentina con la cesión de millones de dólares en derechos especiales de Giro (DEG.s) que pertenecen a los países centrales.

La reticencia de Biden y sus aliados históricos se superó por la presión que ejerció China, Rusia, México y ciertos países africanos y de Medio Oriente a favor de la Argentina. Entonces, el G20 de Roma pudo tener su comunicado final y Alberto Fernández su triunfo diplomático en este foro multilateral.

Pero la Casa Blanca no se olvidó de la derrota en Italia y cobró con creces en Washington. Descartó rebajar los sobrecargos en la última sesión del board, relativizó el informe del FMI que desnudó las falencias del programa presentando por Macri y no apoyará a Balcarce 50 hasta que el gobierno acepte un plan de ajuste económico.

Esta trama secreta todavía no fue desvelada por Alberto Fernández. Y su contenido en tiempo y lugar permite entender porqué la presentación de Guzmán en el Museo del Bicentenario encendió todas las alarmas en Washington.

No es un tema ideológico. Es un asunto geopolítico: Estados Unidos y sus socios pretenden cobrar los 44.000 millones de dólares contraídos por Macri, y no quieren que Argentina facilite la influencia de China en América Latina.

Además de la insistencia de Alberto Fernández de acceder a la Presidencia de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y del Caribe (CELAC) para doblegar la influencia regional de la Organización de Estados Americanos (OEA), que es muy crítica de los regímenes autoritarios en Cuba, Venezuela y Nicaragua.

A contrario sensu, visto desde la Casa Rosada, la réplica argumental es fácil de describir: no se acepta el ajuste, China es un aliado estratégico y la CELAC otorga un paraguas multilateral que niega la OEA.

“Cabe revisar la estrategia”, opinó Kicillof después de mencionar a los Estados Unidos y señalar que hay “países que tienen la posibilidad de trabar el acuerdo” que negocia la Argentina con el Fondo.

Georgieva sugirió a Alberto Fernández que protagonice una demostración indubitable de poder institucional para asegurar a los países más reluctantes del board que su estrategia de negociación era apoyada por los principales referentes de la política doméstica.

El jefe de Estado aceptó la premisa de Georgieva y creyó que la sanción del Presupuesto 2022 cumplía con la recomendación de la directora gerente. Pero el discurso de Máximo Kirchner enterró esa posibilidad, y Alberto Fernández encontró una alternativa viable en la presentación formal de Guzmán ante los 24 gobernadores.

Esa alternativa institucional fue mellada por la ausencia de Horacio Rodríguez Larreta (Capital Federal), Gerardo Morales (Jujuy), Rodolfo Suárez (Mendoza) y Gustavo Valdés (Corrientes), que siempre desconfían de los motivos políticos alegados por el Presidente.

Guzmán siempre entendió la necesidad de tener en la presentación a Rodríguez Larreta, Morales, Suárez y Valdes, y jugó una última ficha enviando ayer un WhatsApp a sus celulares personales. No tuvo suerte, y el líder del Pro ni siquiera le contestó.

Sin embargo, en el corto plazo, la principal dificultad de Alberto Fernández y su ministro no será un nuevo portazo de Juntos por el Cambio como consecuencia del acto que protagonizaron ayer en el Museo del Bicentenario.

El problema clave que ahora enfrenta el Presidente y Guzmán es que Estados Unidos ratificó sus dudas frente a la propuesta que presentó la Argentina al staff del FMI. Y esas dudas, tras los discursos de Alberto Fernández, el ministro de Economía y Kicillof, serán difícil de revertir en apenas 75 días.

El 22 de marzo hay que pagar cerca de 3.000 millones de dólares que no existen en las reservas del Banco Central. Sin el acuerdo como desea Biden, habrá default cuando inicie el otoño.

Fuente: Infobae

El Ente Regulador de los Servicios Públicos, con la participación de distintas áreas del Gobierno, constituyó una Mesa del Agua para evaluar la temática actual del servicio de agua en distintos puntos de la provincia. 

La Mesa del Agua se establece a los efectos de contar con una base de datos y banco de proyectos únicos, lo que permitirá coordinar y asignar prioridades en las zonas más castigadas y con participación de todas las áreas comprometidas. Se prevén reuniones mensuales y trabajo interdisciplinario.

Se relevó la situación del servicio de distribución de agua potable en todo el territorio salteño y se propicia restablecer la regularidad y calidad luego de décadas sin inversiones en la infraestructura sanitaria.

Se identificaron las zonas críticas más vulnerables tanto de capital como del interior, coordinando acciones urgentes y la activación de los planes de contingencia para atender los reclamos de los usuarios con discontinuidad de servicio por baja presión y cortes prolongados, disponiéndose el inmediato refuerzo de camiones aguadores y la ampliación de las líneas de atención al usuario.

En términos generales se distinguieron los roles y responsabilidades de cada actor y se identificaron las fuentes de financiamiento disponibles para canalizar los proyectos y obras de infraestructura necesarios para mejorar la situación de cada sistema afectado. Al respecto el Ministerio de Economía y Servicios Públicos informó sobre las gestiones realizadas por el Señor Gobernador para obras de agua y saneamiento.

En total el Ministerio de Infraestructura ejecutará obras por u$s198.000.000 a través del Plan de Obras, Expansión e Inversiones a cargo del Ejecutivo Provincial (POE) y, a su vez, el ENRESP controlará y auditará el Plan de Expansión y Mejoras a cargo de Aguas del Norte para el período 2021-2023, por aproximadamente $442 millones y el Fondo de Inversión Operativa que se conforma con el 15% del total de la facturación. A su vez, los Intendentes expresaron que informarán las obras de infraestructura hídrica que vienen gestionando ante el ENHOSA.

Junto al órgano de control estuvieron presentes el Consejo de Usuarios, el Foro de Intendentes, el Senado Provincial, la Cámara de Diputados, el Ministerio de Economía y Servicios Públicos, el Ministerio de Infraestructura y la Secretaría de Recursos Hídricos.

Participaron de la Mesa del Agua, el vicepresidente del ENRESP, Jerónimo López Fleming; los Directores del ENRESP, Mariano San Millán y Fernando Saravia Toledo; el presidente de Aguas del Norte, Luis María García Salado; el coordinador del Ministerio de Economía y Servicios Públicos, Matías Rizzo; el secretario de Obras Públicas del Ministerio de Infraestructura, Hugo de la Fuente; el secretario de Recursos Hídricos, Mauricio Romero Leal. 

También estuvieron presentes los Senadores Provinciales, Mashur Lapad y Jorge Soto; los representantes del Consejo de Usuarios del ENRESP, Federico Nuñez Burgos y Liliana Musa; por EDESA S.A. e Iván Arroyo; el director General de Concesiones Hídricas, Alfredo Sulekic; el presidente del Foro de Intendentes, Daniel Moreno; el intendente de Tartagal, Mario Mimessi; los diputados Provinciales Matías Monteagudo, Roque Cornejo Avellaneda, María López, Fernando  Yonar y Sofía Sierra.

Fuente: Gobierno de la provincia de Salta

El Ministerio de Turismo y Deportes dará inicio a la temporada de colonia de vacaciones, este espacio ofrece contención y esparcimiento a niños y niñas. Funcionarios de la cartera brindarán detalles sobre su funcionamiento hoy jueves 6 de enero a horas 10 en las instalaciones del Legado Güemes.

Con el cupo de inscripciones agotado, tanto para niños como para adultos mayores, las colonias de vacaciones ofrecerán actividades hasta el próximo 25 de febrero.

Fuente: Gobierno de la provincia

Esta mañana, en el Centro Cívico Municipal (CCM),  se reunió el Comité de Emergencia, conformado por organismos municipales y provinciales. El encuentro fue encabezado por la Secretaría de Gobierno de la Municipalidad.

El objetivo de la reunión fue articular un trabajo conjunto entre las áreas del gobierno municipal y provincial, para coordinar y sincronizar soluciones efectivas ante posibles casos de emergencia por la situación climática actual.

“Desde las áreas de Protección Ciudadana y Desarrollo Humano podemos afirmar que, hasta la fecha, el balance es positivo. Pudimos prestar ayuda rápidamente y asistir a las familias más afectadas, por lo que no hubo necesidad de evacuar a las personas de sus viviendas”, afirmó José Luis Colodro, subsecretario de Gestión Integral de Riesgo.

Por parte del municipio, las áreas que participaron fueron: Secretaría de Servicios Públicos y Ambiente, equipo Territorial de Situaciones Críticas, Subsecretaría de Acción y Gestión Municipal, Coordinación Territorial, Secretaría de Desarrollo Humano y Subsecretaría de Gestión Integral de Riesgo.

En tanto, desde el gobierno provincial estuvieron presentes: Defensa Civil, Asistencia Crítica y el equipo de Protocolo de Emergencia. Además, formaron parte del encuentro el SAMEC y Bomberos Voluntarios.

Frida Fonseca, secretaria de Gobierno de la Municipalidad, expresó que: “Al acercarnos al período estival, se pueden llegar a presentar distintas emergencias hídricas que pueden afectar a vecinos de la ciudad. Por eso es muy importante tener una articulación estrecha con las áreas del gobierno provincial, para tener respuesta y solución ante cualquier situación que requiera asistencia”.

“Fue una reunión muy positiva. Hay que destacar la vocación y el apoyo de todas las áreas de fortalecer el protocolo en materia de asistencia social en situaciones complejas, de modo que, si se presenta un caso de apoyo urgente, se pueda dar una respuesta rápida y eficiente para solucionar el problema”, finalizó la funcionaria.

Fuente: Municipalidad de Salta