El presidente argentino Javier Milei llega para hablar antes que el presidente electo Donald Trump durante una gala del America First Policy Institute, en la residencia Mar-a-Lago de Trump, el jueves 14 de noviembre de 2024, en Palm Beach, Florida. (AP)

Javier Milei, el presidente argentino de cabello alborotado conocido por sus seguidores como “el loco”, ha superado últimamente al húngaro Viktor Orban como la principal inspiración internacional del movimiento MAGA.

Donald Trump ha llamado a Milei su “presidente favorito”, y Milei fue el primer líder extranjero en visitarlo en Mar-a-Lago después de su victoria. La semana pasada, la Conferencia de Acción Política Conservadora, que ha buscado cada vez más construir una red global de activistas y políticos de derecha, celebró su primera conferencia en Buenos Aires. Lara Trump, la nuera del presidente electo, pronunció un discurso elogiando la persistente reducción del presupuesto de Milei y prometió que, con la ayuda del Departamento de Eficiencia Gubernamental de Elon Musk y Vivek Ramaswamy “vamos a hacer lo mismo en los Estados Unidos”.

El ascenso de Milei en el mundo Trump es un signo de un importante cambio ideológico en la derecha. Trump se postuló por primera vez a un cargo criticando a las corporaciones estadounidenses y rechazando el tipo de recortes de beneficios largamente soñados por tecnócratas republicanos como Paul Ryan, el ex presidente de la Cámara de Representantes. “No voy a recortar el Seguro Social como cualquier otro republicano, y no voy a recortar Medicare o Medicaid”, dijo Trump en 2015. Después de que Trump ganó, Orban se convirtió en un ícono para un grupo de intelectuales de derecha emergentes, menos interesados en la disciplina fiscal que en usar el poder del estado para rehacer la cultura, recompensar a amigos y castigar a enemigos. Conservadores como JD Vance a menudo hablan admiradoramente de los subsidios que el gobierno de Orban otorga a las familias para alentarlas a tener más hijos; tal gasto es más del 5 por ciento del PIB de Hungría.

Milei es un tipo de derechista muy diferente. Es un archilibertario —excepto cuando se trata del aborto— que tiene cuatro mastines clonados nombrados en honor a economistas conservadores. Cree que las drogas deberían ser legales, al igual que la venta de órganos, y ve el matrimonio como un contrato que debería existir fuera de la regulación estatal.

Javier Milei junto a Donald Trump en Mar-a-Lago, Palm Beach, Florida, días después del triunfo electoral del republicano en Estados Unidos.

Desde que asumió el cargo hace un año en medio de una devastadora hiperinflación, ha emprendido una campaña de terapia de choque económico, reduciendo el gasto gubernamental en alrededor de un 30 por ciento. Al hacerlo, como escribió Jon Lee Anderson en un perfil reciente para The New Yorker, ha cambiado “el pacto entre el estado argentino y sus ciudadanos, reduciendo los aumentos del costo de vida para pensionados, financiamiento para la educación y suministros para comedores populares en barrios pobres”. De alguna manera, Milei está teniendo éxito; la inflación ha caído considerablemente. Pero la tasa de pobreza aumentó aproximadamente 11 puntos durante sus primeros seis meses en el cargo, alcanzando casi el 53 por ciento, y el país ha caído en recesión.

En la admiración de la derecha estadounidense por Milei, se puede ver el renacimiento del conservadurismo de gobierno pequeño a la antigua usanza, en forma de tecnócratas feroces. En octubre, al hacer campaña por Trump, Musk argumentó que los estadounidenses necesitan aceptar “dificultades temporales” para reducir el gasto, y Ramaswamy pidió recientemente “recortes al estilo Milei en esteroides”. No está nada claro cuánto influirán realmente en las políticas Musk y Ramaswamy; el Departamento de Eficiencia Gubernamental es solo una junta asesora, no un departamento real. Pero, aunque Paul Ryan puede estar desterrado del Partido Republicano de Trump, algunos de los elementos más poco atractivos de su política han regresado con fuerza.

El Presidente Javier Milei en la Conferencia de Acción Política Conservadora, CPAC, junto a Lara Trump (Infobae)

Mike Lee, un senador republicano de Utah, ha soñado durante mucho tiempo con erradicar el Seguro Social “de raíz”. En publicaciones en redes sociales la semana pasada, lo comparó con un “esquema Ponzi” y pidió “reformas reales”. “Hilo interesante”, escribió Musk, promoviendo la idea. En Fox Business Network, el representante Rich McCormick, un republicano de Georgia, dijo que los legisladores necesitan tener “el valor” para tomar “decisiones difíciles” sobre beneficios, mientras que su colega republicano en el Congreso, Mark Alford, pidió aumentar la edad de jubilación del Seguro Social.

Al menos a corto plazo, tanto la Seguridad Social como Medicare probablemente estén a salvo, dado ek exiguo tamaño de la mayoría republicana en la Cámara. Sin embargo, muchos otros programas podrían estar en riesgo.

Un Congreso republicano podría recortar los fondos federales de igualación que ayudaron a los estados a expandir el acceso a Medicaid, que cubre a personas de bajos ingresos y personas con discapacidades. Los republicanos están hablando de imponer requisitos de trabajo nacionales para Medicaid y verificar la elegibilidad de los beneficiarios más de una vez al año, lo que podría sobrecargar a las personas con más papeleo del que pueden manejar. El Partido Republicano también está buscando formas de recortar los cupones de alimentos y hacer más difícil calificar para ellos. Los programas de vivienda asequible podrían ser desmantelados, y probablemente Trump revertirá lo que pueda de los programas de alivio de deuda estudiantil de Biden. Nuevas dificultades, para muchos, bien podrían estar en camino. Queda por ver cuán temporales serán.

Durante años, los observadores, incluido yo, hemos atribuido al menos parte del éxito de Trump a su ruptura retórica con los elementos impopulares de la ortodoxia económica conservadora. Su elección de Vance como vicepresidente sugirió que podría estar abierto a una expansión de la red de seguridad social destinada a apuntalar a las familias de clase trabajadora. Pero la exaltación de Milei por parte de la derecha estadounidense indica un camino republicano diferente, uno más afín a los mayores donantes del partido.

Milei, con su estilo desafiante de vulgaridad y antiestructura anárquica, ha logrado construir una base de apoyo de clase trabajadora para la austeridad económica, y mantenerla incluso cuando sus políticas empiezan a causar estragos. (Su índice de aprobación es actualmente un relativamente robusto 55 por ciento). Ha encontrado una manera de aprovechar la energía insurreccional del populismo hacia el programa económico más elitista imaginable. Esta hazaña, tal como es, puede no ser replicable fuera de Argentina, pero es comprensible que nuestros plutócratas quieran intentarlo.

El presidente argentino, Javier Milei, saluda desde un automóvil tras una reunión con su homólogo francés, Emmanuel Macron, en la Casa Rosada. REUTERS/Irina Dambrauskas

El 10 de diciembre de 2023 asumió como Presidente de la Argentina un fenómeno que irrumpió en la política de manera novedosa. Para cumplir con su principal caballito de campaña, la derrota de la inflación, llevó adelante una estrategia ya conocida en nuestro país. Luego de una devaluación, enfrió brutalmente la economía de modo que la retracción de todas las variables redundó también en una baja inflacionaria.

Tuvo un éxito parcial en ese camino, en el que hubo ganadores y perdedores. Los principales perjudicados fueron los jubilados, los médicos, docentes, enfermeras y demás empleados públicos y las universidades nacionales. Estas pérdidas fueron para financiar una brutal redistribución de los ingresos a favor del 5% más rico de la sociedad, al cual se lo benefició con baja de impuestos sólo para ellos y blanqueos millonarios.

La otra gran derrotada es la conversación pública democrática, a la cual se la sometió a una catarata de mentiras y agresiones diarias. Con la típica estrategia populista, Milei construyó un enemigo al cual endosarle todas las culpas: la casta. Como buen significante vacío, “la casta” es un concepto difícil de definir, pero que resultó muy eficaz para ocultar los datos de la realidad detrás de consignas rimbombantes.

Cruelmente, los jubilados son de los actores más afectados por la motosierra. Según la propia Oficina del Presupuesto del Congreso de la Nación, el ajuste en jubilaciones explica el 22,22% de la caída total en la ejecución presupuestaria. A su vez, el recorte de los medicamentos viene siendo noticia permanente en los últimos meses, como si la salud y la dignidad fueran un privilegio de la casta.

Las otras grandes perdedoras en la era Milei son las provincias. Las transferencias se redujeron un 76.6% interanual en términos reales, pero ¿quiénes son los afectados con la reducción de recursos a las provincias? Los principales perjudicados son nuevamente los jubilados y docentes, pero también es la producción frente a la falta de inversión en infraestructura. Son los ciudadanos de cada rincón del país a los que les faltan nuevas rutas, hospitales o colegios.

Por otro lado, no se pueden dejar de mencionar a las grandes protagonistas de la lucha que más tuvo que salir a la calle para defenderse durante este año: las universidades nacionales. Sin presupuesto para el año 2024 -fenómeno que vuelve a repetirse para el 2025 profundizando la discrecionalidad de Milei para tomar decisiones- las casas de altos estudios se vieron afectadas en sus gastos de funcionamiento, una pérdida del poder adquisitivo sobre los salarios docentes y no docentes inédita en décadas, el desfinanciamiento sobre el sistema científico y tecnológico nacional y las más de 100 obras de aulas, comedores y laboratorios que se frenaron en todo el país. Así, las transferencias a universidades cayeron 27,9%.

En esta vista aérea la gente protesta contra el ajuste presupuestario a las universidades públicas en Buenos Aires el 2 de octubre de 2024. Estudiantes y profesores universitarios argentinos se manifestaron el miércoles en una marcha en repudio al ajuste económico del gobierno del presidente Javier Milei, que está decidido a vetar una ley recientemente aprobada por el Congreso que busca mejorar el presupuesto de las instituciones de educación superior. (Photo by Emiliano LASALVIA / AFP)

Párrafo especial sobre los programas de becas estudiantiles como las Progresar, que enfrentaron una caída en su cantidad como también una fuerte pérdida de poder adquisitivo que impactó sobre los bolsillos de estudiantes universitarios que afrontan un incremento descomunal en costos asociados a estudiar cómo el boleto del transporte, los alquileres, los apuntes y la comida.

Ese sueño de movilidad social ascendente que representa la educación pública se enfrentó a una política brutal de vaciamiento sobre el sistema universitario y a un abandono del rol del Estado de promover el acceso, la permanencia y el egreso en las universidades públicas.

Pero a su vez, el Gobierno intentó generar una narrativa que pusiera a la sociedad en contra el modelo de educación superior. No lo logró, porque los argentinos conocen y valoran las universidades públicas, como ninguna otra institución.

Pero lo intentaron. Estudiantes, trabajadores y autoridades universitarias, pasaron a ser “la casta”. Los primeros fueron calificados de “estudiantes fantasmas” y el propio Javier Milei dijo que eran ricos cuya educación era financiada por los pobres, desconociendo la realidad de las aulas y los pasillos donde más del 60% de los estudiantes de universidades públicas son primera generación de su familia en acceder allí.

También, trataron a los docentes de adoctrinadores y a los rectores de corruptos, donde bajo una responsabilidad insoslayable como las auditorías, el Gobierno encontró un caballo de Troya para avanzar sobre la autonomía universitaria y erosionar el prestigio de las casas de altos estudios. Se ha evidenciado, con el paso del tiempo, que no está la vocación genuina de garantizar mayor transparencia, como promovió la propia ley de financiamiento universitario que Milei vetó, postura que “la casta”, respaldo con su voto en el Congreso.

Así, se deja entrever que lo que se suponía que era la casta estuvo todo el año bastante tranquila. Esta misma semana, sobra de ejemplo el escándalo del senador nacional Eduardo Kueider, quien llegó a su banca en representación del kirchnerismo, pero que terminó siendo un gran aliado del Gobierno de Milei para aprobar las leyes que necesitaba en la cámara alta.

Es imposible no sentir que llegamos al balance de un año de gestión del fenómeno libertario con más perdedores que ganadores. A veces, pareciera que en este país siempre pierden los mismos. Pero este no es un análisis desde la resignación, muy por el contrario, el gran desafío que tenemos por delante -especialmente como generación- es el de ser profundamente conscientes de que sí hay alternativa. En contraposición al mantra adjudicado a la ídola de Javier Milei, Margaret Thatcher, sí es posible otra cosa.

Debemos trabajar sobre la convicción y la esperanza, nos merecemos soñar con una Argentina que sea responsable en el manejo de los fondos públicos, que cuide las cuentas del Estado, pero que en ese proceso jamás se olvide de los más postergados. El camino al desarrollo no puede ser a costa de los sectores populares, los jubilados, los trabajadores, los docentes y los estudiantes. La verdadera habilidad está en construir crecimiento con esos sectores adentro.

Los ejemplos en el mundo demuestran la necesidad de infraestructura, ciencia, tecnología y sin lugar a dudas, la mayor herramienta de transformación posible que es la educación pública, la que nos salva y nos hace libres. En conclusión, lo que a un año de la gestión de Milei se nos hace evidente, es la irrenunciable convicción que debemos tener como sociedad de que gobierne quien gobierne, nuestro futuro no les pertenece.

El presidente Javier Milei en su intervención durante la última reunión de la CPAC en Buenos Aires (Reuters)

Una nueva encuesta, en esta oportunidad realizada por Equipo Mide, analizó el primer año de la gestión de Javier Milei como Presidente. Según el sondeo, la inflación dejó de ser la principal preocupación de los argentinos y Cristina Kirchner se convirtió en la principal líder de la oposición. A su vez, la esperanza lidera el ítem cuando se consultó sobre el estado emocional y sobre la situación del país en el corto plazo.

La investigación se realizó durante la primera semana de diciembre. En ella, se destaca que la pobreza (20%) y la desocupación (13%) desplazaron a la inflación (11%) al momento de consultar sobre las principales preocupaciones. La protección del medio ambiente (1%) ocupa el último lugar de la lista.

El gráfico sobre las principales preocupaciones de los argentinos (Equipo Mide)

Con relación a la expectativa de país y personal para los próximos seis meses, la mayoría (38%) sostuvo que “estará mejor que ahora”, mientras que un 35% indicó que será “peor que ahora”. Esta paridad también se refleja en las cuestiones personales: una mayoría (34%) sostuvo que su situación, y la de su

La esperanza lidera el ítem de estado emocional de los argentinos (Equipo Mide)

En otro apartado del informe, la pregunta abordó la situación emocional de los argentinos. Ahí, la esperanza (24%) supera a la incertidumbre (23%). Le siguen el sentimiento de bronca o enojo (19%), confianza (13%), miedo (8%), desilusión (8%) y alegría (2%).

El sondeo de Equipo Mide también analizó el impacto de las políticas públicas de la gestión libertaria y plantea un escenario de opiniones divididas en torno al rumbo del gobierno: un 50% lo aprueba y el otro 50% lo desaprueba. Esto también quedó reflejado al momento de consultar sobre la evaluación de la gestión: un 41% señaló que es “muy mala” y “mala”), mientras que 40% indicó que es “muy buena y buena”.

Por otro lado, la investigación también consultó sobre el liderazgo opositor y las respuestas grafican que Cristina Kirchner es la principal líder opositora (42%) por amplio margen. Le sigue, lejos, el gobernador bonaerense Axel Kicillof (12%), el dirigente social Juan Grabois (2%) y el presidente de la UCR, Martín Lousteau (1%), entre otros. Es significativo que un 38% sostuvo que la oposición no tiene un líder.

El escenario de paridad también quedó reflejado al momento de proyectar el comportamiento de los argentinos de cara a las próximas elecciones legislativas del año que viene. Según el informe, un 35% no va a acompañar a los candidatos del oficialismo, mientras que un 31% respondió que sí acompañará y un 34% sostuvo que aún no tiene decidido del voto.

La evaluación de la gestión demostró la división que hay (Equipo Mide)

Este informe de Equipo Mide se suma a otro realizado por Opina Argentina y difundido el pasado fin de semana. Allí se graficó que el mandatario recuperó todo el caudal de apoyo que había perdido entre agosto y octubre, y más del 50% de los encuestados tuvo una percepción buena o muy buena de su gestión. En paralelo, se indicó, cayó el apoyo a dirigentes opositores.

Según esta encuestadora, la popularidad del Presidente se situó en el 53 % en diciembre, consolidando un crecimiento de 7 puntos porcentuales desde octubre. Se trata del mayor diferencial positivo observado desde enero de este año, cuando comenzó a aplicar las primeras medidas de ajuste de su Gobierno.

El repunte de Milei contrasta con la tendencia de pérdida de capital político que experimentaron sus predecesores en el mismo período de gestión. Tanto Mauricio Macri como Alberto Fernández terminaron su primer año con niveles de aprobación similares (55 %), pero con caídas significativas en popularidad. En cambio, Milei logra cerrar el año en alza, gracias a la recuperación de la confianza perdida entre agosto y octubre.

Los datos reflejan una percepción positiva sostenida en diversos sectores del electorado, con un diferencial que marca la mayor brecha favorable del oficialismo en los últimos meses. El crecimiento en el apoyo al oficialismo no solo se refleja en la imagen de Milei: la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, es la funcionaria con mejor imagen tras el mandatario, con el 51% positiva y 49 negativa. En tanto, la vicepresidenta Victoria Villarruel también mantiene un diferencial positivo, con 49% de apoyo y 48% de rechazo.