El PJ sufrió un fuerte retroceso en las elecciones del último domingo

El peronismo sufrió el último domingo las consecuencias de olvidar el mandato que propone su himno partidario. Comprobó el rigor de no respetar la estrofa de su marcha, que extiende un mandato. Del “todos unidos triunfaremos”, pasaron al “todos separados, perdimos”.

Un informe que fue compartido entre varios líderes del partido que fundó Juan Domingo Perón expuso de manera elocuente los resultados de pasar de la convergencia de las diferentes escuderías peronistas -que se sostuvo en las elecciones que encabezó Sergio Massa, en 2023- a la fragmentación y el internismo.

Más allá de que toda comparación es odiosa, los datos son indiscutibles: en las anteriores elecciones generales, en Chaco pasó del 43% al 33,7%; en Salta, del 37,4% al 7,4%; en Jujuy, del 32,3% al 13,7%; y en San Luis, del 27,2% al 28%. «Como se puede observar en los resultados, sumando todas las listas, en todas las provincias el peronismo habría superado a LLA“, indica el análisis comparativo.

Hay que poner un asterisco, porque la competencia por la Presidencia de la Nación suele ayudar a la confluencia, mientras que las elecciones de medio término favorecen las diferenciaciones. Pero los números dejan, para la dirigencia del PJ, una conclusión casi obvia: la unidad es superior al conflicto.

Lo cierto es que en todos los casos, las fracturas provocaron una dispersión de la oferta electoral que favoreció la victoria de los oficialismos provinciales -todos alineados con la Casa Rosada- y derivó en algunos casos en quedar relegados, incluso, detrás de La Libertad Avanza, que conduce la secretaría General de la Presidencia, Karina Milei.

Hay casos dramáticos, como el de Salta, donde hubo un derrumbe electoral; o el de Chaco, donde la unidad podría haber permitido un triunfo en la provincia que experimentó, por primera vez, un acuerdo entre los libertarios y el radicalismo.

Pero también, está el caso de Jujuy, donde las internas terminaron exacerbadas y derivaron en que la lista oficial del PJ obtenga casi 20 puntos menos, de un turno electoral al siguiente. El único caso donde esa dinámica fue distinta está en San Luis, donde el peronismo pudo evitar las fugas y cosechó más votos que en 2023.

En el caso chaqueño, el informe destaca que, “mientras que en 2023 fue unido detrás de la candidatura de Sergio Massa, en 2025 el peronismo se dividió en distintas listas”. La oposición fue a las urnas con Chaco Merece Más, de Jorge Capitanich, que logró el 33,49%, Primero Chaco, que obtuvo 11,28%; Lealtad Popular, 0,9%; y Proyecto Sur 0,6%. ¿La consecuencia? La alianza Chaco Puede + LLA del gobernador Leandro Zdero (UCR), consiguió 45,2% frente al 46,27% que hubieran obtenido el peronismo unificado. Una derrota evitable.

En Salta, el peronismo nacional había enhebrado un acuerdo con la gobernante Alianza por la Unidad de los Salteños (AUS), que responde al mandatario Gustavo Sáenz, antiguo compañero de fórmula de Massa en 2015. Es una provincia donde La Libertad Avanza presentó lista propia y consiguió consolidarse como segunda fuerza, con el 29,5%, relegando a las distintas vertientes peronistas.

En el caso de Jujuy, hay una situación similar. Allí, el Frente Justicialista cosechó el 10,8%, el Frente Somos Más, 3,9%; Por un nuevo Jujuy 2,4%; Primero Jujuy 3,6%; Frente Amplio 2% y el Frente de Trabajadores Jujeños 1,6%. El informe destaca que el peronismo unido y afines alcanzó el 24,3%, más que los libertarios de LLA, que se alzaron con el 21%.

En estos dos distritos, las intervenciones enviadas por el Partido Justicialista Nacional no lograron atemperar las internas. Fueron enviados Sergio Berni y María Luz “Luchy” Alonso, a Salta; y Aníbal Fernández y Gustavo Menéndez, a Jujuy.

La única provincia que se desmarcó de esa disgregación fue San Luis, donde la conducción alineada al ex gobernador Alberto Rodríguez Saá, sostuvo la unidad y consiguió retener el 30% y dejó a las distintas expresiones libertarias -que compitió con listas no oficiales- con el 8,2%.

La ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, sostuvo hoy que existió una “coincidencia” de intereses entre el expresidente Mauricio Macri y la exvicepresidenta Cristina Kirchner que derivó en el fracaso del proyecto de Ficha Limpia en el Senado, en línea con las últimas declaraciones públicas del presidente Javier Milei.

“Para mí hubo un acuerdo entre Cristina y Macri para ensuciarme a mí. ¿Sabes por qué? Porque el único que pierde con esto soy yo. ¿Qué es lo que hace Cristina? Logra que no salga ficha limpia y Macri me ensucia a mí, digamos, para conseguir una ventajita electoral. Eso es la política argentina», aseguró el Jefe de Estado, ayer, en una entrevista concedida a Telefe.

Bullrich, en diálogo con Radio Mitre, afirmó que “todos los miembros del PRO y La Libertad Avanza estaban listos para votar” la ley la semana pasada. Sin embargo, sostuvo que “no hubo ningún movimiento previo ni nada que demostrase que estos dos señores de Misiones iban a traicionarnos”, con relación a los senadores Carlos Arce y Sonia Rojas Ducot.

Patricia Bullrich y Karina Milei (Jaime Olivos)

En ese marco, la ministra rechazó las versiones que responsabilizan a Milei por el traspié legislativo. “Antes de la sesión, el Presidente dijo que había que tener cuidado con insistir, que había que contar bien todos los votos, e insisten en hacerlo igual para echarnos la culpa a nosotros una semana antes de las elecciones”, explicó.

Y agregó: “¿Qué hay detrás?, ¿Un pacto?, ¿Una coincidencia entre Macri y Cristina, que no le convenía a uno por una cuestión electoral y a la otra por una cuestión penal?“.

En esta línea, Bullrich cuestionó duramente a los diputados misioneros que se opusieron a la iniciativa: “Mi teoría es que no votan porque siendo peronistas no votan leyes anticorrupción, no escupen para el cielo. Es una acción corporativa la que hicieron”, sostuvo.

A su vez, apuntó contra la candidata del PRO Silvia Lospennato: “La primera que acusa, diez minutos después de la votación, y yo quería romper la TV, es (Silvia) Lospennato. Acusa y dice, ‘acá hay un pacto de impunidad’. Pará. Es algo falso. De los nueve años que dijo que defiende la ley, cuatro fue diputada y esa ley no se votó”.

Patricia Bullrich y Mauricio Macri, en otra época. Foto de archivo

En otro tramo de sus declaraciones, Bullrich relativizó el rol de la exvicepresidenta en el escenario actual: “No necesitamos a Cristina en la cancha. El problema de Cristina lo tiene Kicillof. A nosotros nos da lo mismo. Tenemos que ganarle a un sistema. Ganarle al kichnerismo es ganarle a una cultura de generar decadencia en un país de pobreza”.

Por último, respaldó la candidatura de Manuel Adorni en la Ciudad de Buenos Aires y llamó a evitar una victoria del peronismo: “Voten a Adorni, es el único que está empatado para ganarle a (Leandro) Santoro, al kirchnerismo. Es un voto estratégico, cualquier otro voto puede hacer que Santoro gane”.

”La ciudad tuvo los primeros años buenos con Mauricio, los primeros cuatro años con (Horacio Rodríguez) Larreta, que después se metió en su campaña electoral y usó la Ciudad para eso y agrandó el Estado. Las cosas que puedo contar de esa campaña. Eso no es limpio, y Lospennato era la mano derecha y sabía lo que pasaba ahí, y (María Eugenia) Vidal también, así que no se hagan los ingenuos ahora respecto de la transparencia, cuando han tenido la campaña menos trasparente que recuerde la historia de Juntos por el Cambio“.

Fuente: Infobae 

Ni el BCRA ni el Tesoro comprarán dólares en el mercado para evitar subas en el tipo de cambio. NA

El Ministerio de Economía tendrá que sumar unos USD 1.500 millones para alcanzar a cubrir el pago de vencimientos de deuda en moneda extranjera de los primeros días de julio, algo que realizará no por la vía de compras en el mercado para evitar un salto en la cotización, sino al Banco Central con los pesos del superávit fiscal.

De acuerdo a los últimos datos actualizados de la autoridad monetaria, el Tesoro tiene en su cuenta corriente en dólares unos USD 2.752 millones acumulados, una cifra que hasta hace una semana era superior a los USD 15.400 millones pero que cayó cuando el Gobierno concretó la operación de deuda interna de cancelación de Letras Intransferibles. Economía le transfirió USD 12.000 millones al BCRA, que sumó así reservas netas, aunque las brutas se mantuvieron en el mismo nivel.

De acuerdo a estimaciones de mercado, las obligaciones de pago de Bonares y Globales de julio próximo rondan los USD 4.300 millones, por lo que la distancia hasta tener cubiertos esos pagos es de algo más de USD 1.500 millones. El equipo económico ya anticipó que ni el Banco Central ni el Palacio de Hacienda comprarán dólares al mercado mientras el tipo de cambio flote en el centro de la banda, sino que solo lo harán en momento que toque el piso, aún cuando eso está contemplado en el acuerdo con el Fondo Monetario.

De todas formas, para evitar la emisión de pesos como contrapartida, el Poder Ejecutivo decidió restringir esas compras solo al piso de la banda, algo que en los despachos oficiales descuentan que sucederá en esta época del año, en la que estacionalmente se liquida -entre mayo y julio- más del 40% de la cosecha gruesa, en promedios históricos.

La postura inflexible despertó algún cuestionamiento de economistas, entre ellos de Domingo Cavallo, que sostuvo que fortalecer con más divisas a las arcas del BCRA aceleraría la caída del riesgo país, pero desde el Ministerio de Economía respondieron que “el mandato del presidente es bajar la inflación, no comprar reservas”.

De todas formas, ese límite a la adquisición de moneda extranjera en el mercado también se extenderá al Tesoro. Una compra de USD 1.500 millones en seis semanas podría implicar una presión a la cotización del dólar unificado. De esa forma, la alternativa que le quedaría es comprarle los dólares al Central con los pesos de excedente fiscal.

Un informe de la consultora LCG así lo analizó: “Si (el Tesoro) tuviera los pesos para pagar la deuda, igualmente necesitaría comprar dólares para hacer frente a los pagos, y esos son montos muy grandes para meterse en la pantalla del mercado sin más», explicó. “Frente a un vencimiento fuerte, la demanda de dólares del Tesoro podría llevar rápidamente el valor de la divisa hasta el límite del acuerdo”, agregó.

“Por eso sigue siendo válido que Argentina debe continuar hacia una estrategia de superávit de cuenta corriente de la balanza de pagos, vendiendo más bienes y servicios de los que compra del exterior, y que la diferencia se vaya guardando en cuentas dolarizadas del BCRA (reservas)”, concluyó.

Por su parte, Adcap Grupo Financiero planteó que “existe un claro trade-off entre priorizar la acumulación de reservas y sostener el proceso de desinflación, y el Gobierno ha optado por lo segundo», en referencia a la restricción de acopio de dólares en el Central solo en el escenario de mayor apreciación de las bandas de flotación.

“Dado que las compras de divisas sólo ocurrirían si el tipo de cambio toca el piso, los precios de mercado deberían favorecer a los bonos en pesos (medidos en dólares) por sobre los bonos en dólares (que requieren acumulación de reservas). La estacionalidad juega a favor de esta estrategia: los dólares de la cosecha en mayo podrían llevar el tipo de cambio hacia los $1.000″, amplió.

Metas de acumulación de reservas con el FMI (Fuente: Adcap)

Sobre el dilema de acumulación de reservas o desinflación, el Gobierno planteó una diagonal: el acuerdo con el FMI permite contabilizar como dólares acopiados aquellos conseguidos con emisiones de deuda en el mercado. No solamente aquellas colocaciones en dólares en la plaza internacional, hoy algo vedado por el nivel de riesgo país, sino también en el mercado doméstico.

El equipo económico planteó que tiene dentro de las opciones en consideración la emisión de un bono del Tesoro en pesos que se suscribe con dólares, o incluso directamente en moneda extranjera. El BCRA también tendrá sus propias colocaciones: se espera para los próximos días la concreción del Bopreal 4, que le servirá para absorber pesos y que dará a cambio un título de deuda del Central en dólares.

Y también una ampliación del préstamos Repo con cinco bancos privados, por unos USD 2.000 millones. Parte de esas colocaciones podrán ser contabilizadas en la meta de acumulación de reservas, según está previsto en el programa con el FMI.

Por lo pronto, el Tesoro tendrá esta semana una operación de deuda en la que afrontará 5,5 billones de pesos, según estimó un informe de Puente. La Secretaría de Finanzas informó el lunes por la tarde que pondrá a disposición de los inversores una serie de opciones: cuatro Lecaps con vencimientos en junio, julio, agosto y noviembre; una Boncap a enero de 2026; un título atado a tasa de interés de plazos fijos mayoristas a abril del año próximo y un Boncer cupón cero indexado a inflación a octubre del 2026.

También habrá una oferta para canjear el Boncer que vence a fines de junio por uno Dual que pagará la mejor tasa que resulte a diciembre de 2026 entre una tasa fija de Lecaps o la mayorista de plazos fijos.

Fuente: Infobae