Con la incorporación de Aguilar, Rodríguez y Gauffín, el Tribunal quedó conformado por nueve magistrados. Los ingresantes y el gobernador Sáenz defendieron las designaciones.
Ayer por la mañana en Ciudad Judicial se tomó juramento a los tres nuevos magistrados que formarán parte de la Corte de Justicia de Salta. En una atípica ceremonia, y con estricto control, María Alejandra Gauffín, Adriana María Rodríguez y Horacio José Aguilar juraron ante muy poca concurrencia de familiares y funcionarios judiciales. Barbijos y saludos de codo coronaron la decisión, que despertó polémica desde que se supo que el gobernador Gustavo Saenz tenía el propósito de agrandar el máximo organismo judicial.
La polémica fue en aumento cuando se conocieron los nombres propuestos por el Poder Ejecutivo, más precisamente los de Horacio Aguilar y María Alejandra Gauffin. Del primero se cuestionó su objetividad, por haber sido asesor del exgobernador JUAN MANUEL URTUBEY y actualmente de Gustavo Sáenz, mientras que a Gauffin se la puso bajo la lupa por el escándalo en un concurso del que participó y en el que la Justicia advirtió irregularidades.
Las consultas sobre el tema fueron inevitables, pero Sáenz defendió las propuestas y aseguró tener la «mejor opinión de ellos». Al mismo tiempo, los diferenció de otros jueces de la Corte: «Por algo los propuse, son gente de la Justicia, no tienen nada que ver con la política. Por primera vez en la historia se proponen personas que tienen que ver con el ámbito judicial», resaltó.
Al margen de los cuestionamientos públicos, el pliego de Aguilar también fue criticado al llegar a la Legislatura. Durante la votación en la Cámara Alta, el senador Manuel Pailler destacó la carrera de Aguilar, pero se preguntó por la objetividad con la que podría actuar, por ser «el abogado del máximo funcionario del Ejecutivo provincial, como también de empresarios que se ven hoy comprometidos por el accionar de la Justicia en un caso que tiene mucha relevancia, como es el de las facturas apócrifas». Consideró que no se puede «ser juez y parte».
Los legisladores aprobaron por unanimidad el pliego de Rodríguez. Los de Gauffín y Aguilar tuvieron el voto en contra del senador Pailler.
Consultado sobre las objeciones, Aguilar se defendió y aseguró no haber formado «nunca» parte de «ningún gobierno». Destacó sus aptitudes para el nuevo puesto: «Siempre me dediqué a mi profesión, y tuve oportunidad de trabajar en casos muy importantes o de asesorar a personas de relevancia pública o política. No se cuestionó mi idoneidad y formación para el cargo. Creo que estoy en condición de llevarla adelante».
El profesional además destacó que conoce la problemática de los abogados. «Yo vengo del ejercicio de la profesión, tengo esa visión. Me siento representante de los abogados, que son los que ejercen y están en contacto con la gente que requiere del servicio de Justicia», aseguró.
El argumento para dar luz verde a los tres nuevos jueces fue la necesidad de acelerar los tiempos de respuesta de la Corte, donde duermen muchas causas sin definiciones. Todos se posicionaron desde allí para resaltar los beneficios de la nueva conformación del organismo.
Sáenz destacó que «la gente está esperando mayor agilidad y eficiencia, y esto se logrará con nuevos jueces». En la misma línea, Aguilar aseguró que intentará «mejorar en lo que se pueda los tiempos y procesos».
Por su lado, Rodríguez indicó que una de las quejas fundamentales tiene que ver con los tiempos. «Vamos a trabajar en salas y eso ayudará», consideró.
Las consultas sobre el tema fueron inevitables, pero Sáenz defendió las propuestas y aseguró tener la «mejor opinión de ellos». Al mismo tiempo, los diferenció de otros jueces de la Corte: «Por algo los propuse, son gente de la Justicia, no tienen nada que ver con la política. Por primera vez en la historia se proponen personas que tienen que ver con el ámbito judicial», resaltó.
Al margen de los cuestionamientos públicos, el pliego de Aguilar también fue criticado al llegar a la Legislatura. Durante la votación en la Cámara Alta, el senador Manuel Pailler destacó la carrera de Aguilar, pero se preguntó por la objetividad con la que podría actuar, por ser «el abogado del máximo funcionario del Ejecutivo provincial, como también de empresarios que se ven hoy comprometidos por el accionar de la Justicia en un caso que tiene mucha relevancia, como es el de las facturas apócrifas». Consideró que no se puede «ser juez y parte».
Los legisladores aprobaron por unanimidad el pliego de Rodríguez. Los de Gauffín y Aguilar tuvieron el voto en contra del senador Pailler.
Consultado sobre las objeciones, Aguilar se defendió y aseguró no haber formado «nunca» parte de «ningún gobierno». Destacó sus aptitudes para el nuevo puesto: «Siempre me dediqué a mi profesión, y tuve oportunidad de trabajar en casos muy importantes o de asesorar a personas de relevancia pública o política. No se cuestionó mi idoneidad y formación para el cargo. Creo que estoy en condición de llevarla adelante».
El profesional además destacó que conoce la problemática de los abogados. «Yo vengo del ejercicio de la profesión, tengo esa visión. Me siento representante de los abogados, que son los que ejercen y están en contacto con la gente que requiere del servicio de Justicia», aseguró.
El argumento para dar luz verde a los tres nuevos jueces fue la necesidad de acelerar los tiempos de respuesta de la Corte, donde duermen muchas causas sin definiciones. Todos se posicionaron desde allí para resaltar los beneficios de la nueva conformación del organismo.
Sáenz destacó que «la gente está esperando mayor agilidad y eficiencia, y esto se logrará con nuevos jueces». En la misma línea, Aguilar aseguró que intentará «mejorar en lo que se pueda los tiempos y procesos».
Por su lado, Rodríguez indicó que una de las quejas fundamentales tiene que ver con los tiempos. «Vamos a trabajar en salas y eso ayudará», consideró.
Fuente: El Tribuno